日本全球业务的准穷举网络分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Network analysis of Japanese global business using quasi-exhaustive
  micro-data for Japanese overseas subsidiaries》
---
作者：
Jean-Pascal Bassino, Pablo Jensen and Matteo Morini
---
最新提交年份：
2017
---
英文摘要：
  Network analysis techniques remain rarely used for understanding international management strategies. Our paper highlights their value as research tool in this field of social science using a large set of micro-data (20,000) to investigate the presence of networks of subsidiaries overseas. The research question is the following: to what extent did/do global Japanese business networks mirror organizational models existing in Japan? In particular, we would like to assess how much the links building such business networks are shaped by the structure of big-size industrial conglomerates of firms headquartered in Japan, also described as HK. The major part of the academic community in the fields of management and industrial organization considers that formal links can be identified among firms belonging to HK. Miwa and Ramseyer (Miwa and Ramseyer 2002; Ramseyer 2006) challenge this claim and argue that the evidence supporting the existence of HK is weak. So far, quantitative empirical investigation has been conducted exclusively using data for firms incorporated in Japan. Our study tests the Miwa-Ramseyer hypothesis (MRH) at the global level using information on the network of Japanese subsidiaries overseas. The results obtained lead us to reject the MRH for the global dataset, as well as for subsets restricted to the two main regions/countries of destination of Japanese foreign investment. The results are robust to the weighting of the links, with different specifications, and are observed in most industrial sectors. The global Japanese network became increasingly complex during the late 20th century as a consequence of increase in the number of Japanese subsidiaries overseas but the key features of the structure remained rather stable. We draw implications of these findings for academic research in international business and for professionals involved in corporate strategy.
---
中文摘要：
网络分析技术仍然很少用于理解国际管理战略。我们的论文利用大量微观数据（20000）来调查海外子公司网络的存在，强调了它们作为社会科学领域研究工具的价值。研究问题如下：全球日本商业网络在多大程度上反映了日本现有的组织模式？特别是，我们想评估建立此类商业网络的链接在多大程度上是由总部位于日本（也称为香港）的大型工业企业集团的结构所决定的。管理和产业组织领域的学术界主要人士认为，香港公司之间可以找到正式的联系。Miwa和Ramseyer（Miwa和Ramseyer 2002；Ramseyer 2006）对这一说法提出质疑，并认为支持香港存在的证据不足。迄今为止，仅使用在日本注册的公司的数据进行了定量实证调查。我们的研究利用日本海外子公司网络上的信息，在全球层面上检验了Miwa-Ramseyer假说（MRH）。获得的结果导致我们拒绝全球数据集的MRH，以及仅限于日本外国投资目的地的两个主要地区/国家的子集。结果对不同规格的链接权重具有稳健性，并且在大多数工业部门都可以观察到。20世纪末，由于日本海外子公司数量的增加，全球日本网络变得越来越复杂，但结构的关键特征仍然相当稳定。我们得出这些发现对国际商业学术研究和参与企业战略的专业人员的启示。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：General Finance        一般财务
分类描述：Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--
一级分类：Computer Science        计算机科学
二级分类：Social and Information Networks        社会和信息网络
分类描述：Covers the design, analysis, and modeling of social and information networks, including their applications for on-line information access, communication, and interaction, and their roles as datasets in the exploration of questions in these and other domains, including connections to the social and biological sciences. Analysis and modeling of such networks includes topics in ACM Subject classes F.2, G.2, G.3, H.2, and I.2; applications in computing include topics in H.3, H.4, and H.5; and applications at the interface of computing and other disciplines include topics in J.1--J.7. Papers on computer communication systems and network protocols (e.g. TCP/IP) are generally a closer fit to the Networking and Internet Architecture (cs.NI) category.
涵盖社会和信息网络的设计、分析和建模，包括它们在联机信息访问、通信和交互方面的应用，以及它们作为数据集在这些领域和其他领域的问题探索中的作用，包括与社会和生物科学的联系。这类网络的分析和建模包括ACM学科类F.2、G.2、G.3、H.2和I.2的主题；计算应用包括H.3、H.4和H.5中的主题；计算和其他学科接口的应用程序包括J.1-J.7中的主题。关于计算机通信系统和网络协议（例如TCP/IP）的论文通常更适合网络和因特网体系结构（CS.NI）类别。
--

---
PDF下载：
--> Network_analysis_of_Japanese_global_business_using_quasi-exhaustive_micro-data_f.pdf (920.46 KB)

2022-6-1 04:03:45 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：网络分析 Applications Quantitative Organization Increasingly

长标题：使用日本海外子公司的准详尽微观数据对日本全球业务进行网络分析短标题：日本全球业务的网络分析Jean Pascal Bassino1,2,3 巴勃罗·詹森1,4,6,7,9,10 和Matteo Morini1,4,5,6,7,8,10#   1 法国里昂高等师范学院2 IAO（ENS Lyon和CNRS东亚研究所）UMR 5062，法国里昂3 日本东京一桥大学IER（经济研究所）（访问研究员）4 法国里昂大学5 Inria 6 CNRS 7 UCB里昂1 8 计算机科学实验室，LIP UMR 5668，里昂，法国9 法国里昂CNRS UMR 5672物理实验室10 IXXI，复杂系统研究所，里昂，法国#通讯作者Jean Pascal Bassino贡献：概念化、数据整理, 资金获取、调查、方法、资源、验证、写作-原始草案编制，以及写作-审查和编辑。Pablo Jensen为：概念化、资金获取、调查、方法、验证和写作——审查和编辑。Matteo Morini为：概念化、数据整理、正式分析、调查、方法论、项目管理、资源、软件、验证、可视化、写作-初稿准备，以及写作-审查和编辑。摘要网络分析技术仍然很少用于理解国际管理战略。我们的论文利用大量微观数据（20000）来调查海外子公司网络的存在，强调了它们作为社会科学领域研究工具的价值。

研究问题如下：全球日本商业网络在多大程度上反映了日本现有的组织模式？特别是，我们想评估建立此类商业网络的链接在多大程度上是由总部位于日本（也称为香港）的大型工业企业集团的结构所决定的。管理和产业组织领域的学术界主要人士认为，香港公司之间可以找到正式的联系。Miwa和Ramseyer（Miwa和Ramseyer 2002；Ramseyer 2006）对这一说法提出质疑，并认为支持香港存在的证据不足。迄今为止，仅使用在日本注册的公司的数据进行了定量实证调查。我们的研究利用日本海外子公司网络上的信息，在全球层面上检验了Miwa-Ramseyer假说（MRH）。我们使用客观标准确定日本海外子公司之间的联系：子公司至少共享两个日本共同投资者（总部位于日本的公司）。获得的结果导致我们拒绝全球数据集的MRH，以及仅限于日本外国投资目的地的两个主要地区/国家的子集：中国（广义上定义为包括香港和台湾）和东南亚。

结果对不同规格的链接权重具有稳健性，并且在大多数工业部门都可以观察到；主要的例外是存在前瞻性解释（与MRH无关）的汽车行业。20世纪末，由于日本海外子公司数量的增加，全球日本网络变得越来越复杂，但结构的关键特征仍然相当稳定。我们得出这些发现对国际商业学术研究和参与企业战略的专业人员的启示。一、 导言网络分析技术的启发性和解释力在社会科学的各个学科中得到广泛认可（Scott，1999；Padgett&Powell，2012）。然而，它们仍然很少用于国际管理战略的实证分析，除非在最近一些基于相对较小样本的研究中（例如。Shi，Sun，Pinkham&Peng，2014；有关审查，请参见Hoang和Yi 2015）。这句话也适用于管理学的学术研究，但令人惊讶的是，也适用于专业战略咨询和商业审计活动。David&Westerhuis（2014）编辑的这本书中的结果表明，人们对国家级历史视角的研究产生了浓厚的兴趣，包括对日本的研究(Koibuchi&Okazaki 2014）.

本文通过对日本海外子公司全球网络微观数据的大样本研究，强调了网络分析作为国际商务中一种有价值的研究工具的价值。我们调查的主题与日本商业史上一个悬而未决的问题有关，这个问题仍然与分析当今日本国内外的商业战略完全相关。具体而言，我们调查日本商业网络的结构是否让人想起相应的横向企业集团（香港）。管理和产业组织领域的大多数学术界认为，可以通过有关主要银行、交叉所有权和交易的信息来确定这些香港公司之间的联系（例如Gerlach 1992；Aoki和Saxonhouse 2000）。Miwa和Ramseyer（Miwa和Ramseyer 2002；Ramseyer 2006）对这一说法提出质疑，认为支持该假设的证据不足。或者，他们将其解释为一种意识形态结构，这种结构最初是由日本马克思主义者在20世纪50年代设计的，后来被营销公司Dodwell采用，最后也得到了非马克思主义学者的认可。作为结论，值得强调的是，迄今为止，仅使用在日本注册的公司的数据进行了定量实证调查。本文利用日本海外子公司的信息，在全球层面上检验了Miwa-Ramseyer假说（MRH）。

这些数据来自一家私营公司东洋经济产业新浦厦（ToyoKeizaiShinposha）对日本海外子公司进行的几乎详尽的全球调查。他们的数据集（此后的TKZ）总共包括20000多家公司，其中约6000家在制造业，这与我们的分析相关。覆盖范围是全球性的，包括日本外国直接投资的所有接受国。TKZ数据库报告全资公司或与当地合作伙伴的合资企业的信息。可用信息可以识别日本和非日本投资者，以及每家公司拥有的股份。日本母公司在其中一个香港的成员资格是根据TKZ提供的两个指标确定的：定期会议的参与度和香港核心成员公司的股权所有权。我们使用不同规格和数据子集的社区检测技术来评估结果的稳健性。尽管有一些警告，但获得的结果导致我们拒绝MRH。论文的其余部分组织如下：第二节概述了商业网络分析的现状，并指出了文献中的一些主要差距；第三节介绍了TKZ数据集；第四节描述了调查中的假设；第五节描述了测试MRH所采用的策略，并讨论了结果；第六节总结了研究结果，并阐述了其对学者和管理者的影响。二、

非日本和日本的商业网络：最新技术和文献空白商业网络研究的主要部分仍然侧重于分析相对简单的网络，要么以某一特定公司为中心，要么使用少量观察样本。与社会科学的其他领域，特别是经济学或社会学相比，管理中复杂网络分析的发展有限，原因是什么？三种主要的相互交织的解释似乎与管理学研究的典型重点有关：（a）定性技术（哈佛商学院类型的案例研究），（b）公司内部网络，以及（c）定向网络（与通常更复杂的无向网络相反）。首先，定性技术能够分析极其复杂的条件、结构和战略，但通常是针对一个特定的公司，或者最多是针对一个相对较小的公司群体（例如，从网络分析的角度来看）。Forsgren&Johnson 1992）. 在一些少数情况下，由于金融控股与其他投资者的相互作用是基于股权持有信息考虑的，因此范围更广一些。对公司内部网络的关注是管理传统的遗产，可以追溯到Chandler（1962，1977），该传统分析了公司结构变化，以响应高层管理层旨在调整公司业务战略的决策。

最后，对定向网络的关注也是完全可以理解的：商业网络本质上被视为以一群高层管理者为中心。考虑的公司间网络类型主要是通过股权关系与不同层级的公司联系起来的层级金字塔，对应于第一、第二、第三或N排名第四。然而，最近出现了一种兴趣，即利用网络分析同时考虑强业务关系和弱业务关系（Kilkenny和Fuller Love，2014）。在这种情况下，日本商业网络研究的专业子领域被搁置一旁。青木（1984a，1984b）提出的日本企业作为条约纽带的理论出现在几乎没有讨论日本商业网络的时候(河野1984年出版的《日本企业的战略和结构》一书是这一时期英文发行量最大的一本书，书中根本没有提到商业网络）。青木的博弈论方法虽然集中于企业内部方面，但非常有影响力，因为它提供了一个适用于无向企业间网络的分析框架。这一坚实的概念基础使后来被确定为k的经验研究流得以发展eiretsu研究（特别是Gerlach 1992；Lincoln、Gerlach和Takahashi，1992年；Lincoln，Gerlach&Ahmadjian，1996年；Weinstein&Yafeh 1995；青木和萨克森豪斯2000；中村2002；Lincoln&Gerlach 2004）。

McGuire&Dow（2009）对这一研究流进行了最广泛的最新调查。日本术语keiretsu通常被翻译为“结盟”，表示一家公司与另一家公司有一系列优先合作，通常规模更大，在这种情况下，这种关系显然是等级关系，或与一组公司的关系。如前所述，企业与该群体的关系可以是等级关系，也可以是非等级关系，在后一种情况下，企业是无向网络的成员。就公司之间的等级关系而言，其结构与世界各地区存在的垂直组织商业集团的结构相同。这种模式在日本商业研究中被描述为垂直keiretsu（VK），而无向网络被描述为水平keiretsu（HK）。然而，应该注意的是，VK和HK之间存在重叠。丰田（Toyota）和三菱（Mitsubishi）等专业制造集团是纵向组织的，同时，它们也是香港（Mitsui和Mitsubishi keiretsu）的一部分Keiretsu研究的发展，除其他后果外，使人们重新对日本商业史研究产生兴趣，研究1946年，在美国占领当局的要求下，由亲缘网络（即三井、三菱、住友和安田等财阀）拥有的战前团体解散。

一个明显的问题是评估战后属于这些战前集团的公司之间的联系强度，这些公司在20世纪50年代演变为香港型企业集团，其成员在某种程度上不同于财阀集团（另请参见Ramseyer&Miwa（2007），了解关于解散财阀的讨论）战前财阀）. 具有讽刺意味的是，在20世纪90年代和21世纪初，有关香港的文献的扩张速度加快了，而此时的关系正变得越来越非正式和脆弱。更重要的是，由于一波又一波的2006年发生的大型日本银行合并。这导致Keiretsu研究中的一些关键人物反思他们的死亡（“他们为什么走了？”）以及日本企业集团的未来（例如Lincoln&Shimotani（2009）；参见McGuire&Dow（2009）的类似讨论）。综观有关日本海外商业网络的研究，我们可以观察到，许多论文明确提及keiretsu成员资格，以调查海外投资等各种问题（Belderbos和Sleuwaegen，1996年），作为空间位置决策和集聚效应（例如Belderbos和Sleuwaegen 2002，Yamashita，N.，Matsuura和Nakajima 2014）。Zhang，M.M.（2015）。一些论文还讨论了keiretsu在塑造日本海外商业网络方面的重要性，在某些情况下使用了大型数据集，如TKZ数据库（如Zhang 2015）。