解释过去200万年的增长机制第一卷

这两种增长的基本机制，停滞和爆炸，在人口转型理论中分别被描述为第1阶段和第2阶段+又名Jan Nurzynski，格里菲斯大学，环境期货研究所，昆士兰州戈尔德海岸校区，澳大利亚4222+61407201175ronwnielsen@gmail.comPublishedas：Nielsen，R.W.（2016）。在人口学和经济研究中，科学上无法接受的既定知识。《经济图书馆期刊》，3（3），429-457。T(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了前200万年增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。数千年来，斯塔格尼翁的ep oc h一直存在，据称受到马尔萨斯阳性检查（Malthus，1798）的强烈控制，产生了以不规则马尔萨斯振荡为特征的不稳定生长阶段。据称，在大规模人口爆炸的时候，生长机制发生了巨大的变化，当时的增长应该从慢变快。

这一解释被称为马尔萨斯学派的伟大典范。我们的研究表明，已建立的知识与相关数据及其分析相矛盾，令人信服（Biraben，1980；Clark，1968；Cook，1960；Durand，1974；Gallant，1990；Haub，1995；Kapitz，2006；Kr emer，1993；Lehmeyer，2004；Livi Bacci，1997；Maddison，20012010；毛里求斯，2015；McEvedy&Jones，1978；Nielsen，2014，2015a，2016b，2016c，2016d，2016e，2016f，2016g，2016h，2016i；Pod l azov，2002；Shklo v skii，1962，2002；美国统计局，2014；瑞典统计局1999年；Taeub er&T aeuber，1949年；Thomli ns on，1975年；特拉格，1994年，国际单位制，1973年、1999年、2013年；v on Hoe rner，1975年，vo n Foerster，Mora&Am io t，1960年；Wrig ley&Schofield，1981年）。本出版物的目的是（1）简要概述已建立知识库的起源，（2）解释已建立知识为何如此久远，（3）解释可用于支持已建立知识的数据中的欺骗性证据，（4）举例说明建立知识的力度；（5）解释为什么这些例子所证明的建立知识在科学上是不可接受的。数据中描述人口历史增长和历史经济增长的证据难以分析。最近，有人试图使用其中一些数据（Maddison，2001），但这些数据是在gr os s l y DISTOR t ed和mis LEAD n g dia GRAM中使用的，似乎支持了esta blishedknowledge（A shraf，2009；g alo r，2005a，2005b，2007，2 008a，2008b，2008c，2010，2011，201 2a，2012b，2012c；Galor&Moav，2002；Snowdon&Galor，2008）。

数据不是为了从中获利而分析的，而是为了支持先入为主的想法而被操纵的。这种研究方法在科学上是不可接受的。必须仔细、系统地分析数据，以避免得出错误的结论。他们的快速检测结果表明，爆炸后会出现阶段性的巨大压力，但当仔细分析时，发现爆炸是由双倍增长的自然连续性引起的。据估计，公元前10000年的全球人口仅在100万到1000万之间（McEvedy&Jones，1978年，Thom linson，1975年）。现在，这个规模的人口可以只分布在一个城市。到公元1年，全球人口仅增加到几亿。估计值在1.7亿到4亿之间变化（比尔·阿本，1980年；杜兰德，1974年；哈乌布，1995年；麦克维迪和琼斯，1978年；托姆·英森，1975年；联合国，1973年和1999年）。现在，这样规模甚至更大的人口可以在同一个国家找到。全球人口的前10亿大约在公元1800年左右出现（B ira ben，1980；Durand，1974；McEvedy&Jones，1978；Thomlinson，1975；United Nations，1973，1999），从那时起，增长速度非常快。智人的起源通常被认为是20万年左右，但它的起源甚至更广（W ea ver，R oseman&Stringer，2008）。因此，世界人口需要数千年的时间才能增加到10亿，但在达到第一个10亿后，第二个10亿仅在大约130年内就增加了（联合国，1999年）。几千年的历史突然压缩到了100多年。

自然资源的消耗和对环境的压力开始迅速增加。如果在短短130年内增加100万人口听起来太快，那么接下来的10亿人口将在短短29年内增加，接下来的15年内增加，接下来的13年内增加，接下来的12年内增加，全球人口规模将增加到60亿（美国人口普查局，2016）。过去的10亿人口使全球人口增加了70亿，在13年内实现了dde d（美国国家统计局，2016年）。我们称之为生长放缓，但很明显，生长放缓的过程仍然太慢。假设中等密度增长，预计2030年世界人口将增至83.9亿，2050年增至96.3亿，2080年左右达到104.8亿（尼尔森，2006）。这些预测与美国人口普查局（2016年）预测的2030年为83.4亿加元，2050年为94.1亿加元非常一致。这正是我们所希望的，但如果自然资源的可用性能够支持这种增长，那么到本世纪末，高强度的row可能会达到122.6亿（尼尔森，2006）。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu\\S i mila r S urp r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r。1870年，国内生产总值（以1990年国际齿轮y-Khamis美元表示）达到了第一万亿美元（10美元）。下一个万亿只花了51年，下一个是19年，下一个是10年，1950年全球GDP增长到4万亿美元。到1998年，全球国内生产总值增加到34万亿美元。

2014年的la test预计价值为91万亿美元（世界银行，2016年），2050年的预计价值为118万亿美元（尼尔森，2015b）。随着时间的推移，很容易对环境经济增长和人类人口增长进行控制，而且这种状态是由突发性爆炸引起的。然而，这样一个结论，即我是人口学和经济研究领域的稳定知识的基石，是不科学的，因为印象可能会误导人。科学研究必须科学地进行。如果经济和人口研究被认为是一门科学，他们就必须遵守科学的调查规则。在科学中，数据必须经过系统的分析。这一科学研究的基本要求在经济和地理学研究中似乎被忽视了。如果我能在50年前接受经济增长，那么经济增长率将是一个很低的水平，并且是一个很低的水平。von Foer rster，Mora and Amio t（1960）认为，这个时代的人口增长是双曲线的。这一对科学的重要贡献不应被忽视。它应该得到进一步的研究，因为双曲线增长排除了基于爆炸后停滞假设的解释。已经建立的知识的假设是不可接受的，因为炒作的增长已经被其他独立调查重新认识和证实（Kapitz，2006；Kremer，1993；Pod lazov，2002；Sh klovskii，1962，2002；v on H oerner，1975）。

接受已确立知识的修正基金在科学上是不合理的，因为长期以来，有大量数据不仅描述了公元时代的人口增长，而且描述了公元前时代的人口增长（Biraben，1980；Clark，1968；Cook，1960；Durand，1974；Gallant，1990；Haub，1995；Livi Bacci，1997；McEvedy&Jones，1978；Taeuber&Taeuber，1949；Thomlinson，1975；Trager，1994，联合国，1973，1999，2013）。应该对这些数据进行分析，以检验早期关于双曲线生长的说法。现有知识的基金修正案现在被描述经济增长和人口增长的新数据所取代（Maddison，2001，2010）。这些假设在科学上是不可接受的，因为它们始终与相关数据的分析相矛盾（尼尔森，2013a，2013b，2013c，2014，2015a，2016a，2016b，2016c，2016d，2016e，2016f，2016g，2016h，2016i）。描述出生率和死亡率以及相关人口增长的数据是有限的（Lehmeyer，2004；Mau riti us，2015；Statistic s Mauritis，2014；Statisti cs Sweden，1999；Wrigle y&Schofield，1981），但它们也一致表明，人口统计学理论中所表达的既定知识，是否由ir a na ys指定（Ni el s en，2 0 16 c）。W e d o n o t ev e n have e t o a l s这些数据在数学上进行分析，以发现它们与已建立的知识相矛盾，因为即使出生率和死亡率以及相关的增长率在波动，它们的时间依赖性也不会进入Dem ographic transition theory针对的模式cl。

此外，描述人口增长的相应分布在所谓的第1阶段或过渡到所谓的第2阶段期间没有表现出任何形式的稳定，这应该反映爆炸。数据显示没有这种情况。人口转变理论是基于对相关数据的持续和公然忽视。这一理论得到了出生或死亡数据的无意义表述的支持。这些比率需要一起研究，并且它们应该显示出预期的行为，正如《全球趋势报告》所声称的那样，它们之间的差距在所称的第一阶段大约为零，在所称的第二阶段增加。这些模式没有得到最佳可用数据的证实（Lehmeyer，2004；Mauritis，2015；S ta t ist ics Ma u r itiu S，2 01 4；S tat is tic S we den，1999；Wrigley&Schofield，1981），这些数据表明人口转变与描述出生率和死亡率的数据以及描述人口增长的相关数据相矛盾。自相矛盾的是，当进行系统分析时，数据使用d来支持图形转换理论，实际上是在其清晰的对比中。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu，Mora和Amiot（1960年）证明了AD时代的人口增长是双曲线的，因此，1岁和2岁的儿童没有出现这种情况。

大约50年前，民主政治就应该被拒绝，或者至少从根本上加以修改。在如此长的时间内继续使用它在科学上是不合理的。所谓的马尔萨斯停滞然后爆发的假设，以及历史经济增长和人口历史增长的所有其他相关假设和解释，以及从马尔萨斯陷阱中神秘逃脱的假设和解释，在科学上都没有立足之地。然而，它们可能在科学史上占有一席之地。4、双曲线gr-OWTH双曲线分布具有很强的欺骗性，很容易出错。然而，幸运的是，双曲线分布的分析也非常简单（N ielse N，2014），很容易避免简单的m istak e。图1和图2显示了两个双曲线分布的示例，一个双曲线分布描述AD时代的世界人口增长，另一个双曲线分布描述世界经济增长。他们的分析基于使用回归值的方法（Niels en，2014）。对于足够宽的数据范围，使用此方法可以唯一地识别双曲分布，因为如果倒数呈线性递减，则增长为双曲线。没有其他操作。这是对世博会增长的唯一限制。对于足够大范围的高质量数据，指数增长可以通过一个增长率大小的对数的线性分布来唯一识别。图e 1。

描述世界人口增长的数据（Maddison，2010）与双曲线分布进行了比较。图1和图2显示，人类人口和经济增长在很长一段时间内确实缓慢，但它是双曲线增长，在很长一段时间内缓慢，在很短一段时间内快速。它还是一样的，单调地增长。不可能将这种增长划分为明显不同的组成部分，最好的方法是检查增长实体规模的倒数值，在我们的例子中是GDP或人口规模的倒数值（尼尔森，2014）。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。如果我们将所谓的马尔萨斯停滞机制应用于缓慢增长，我们必须将同样的机制应用于快速增长。如果我们将爆炸机制应用于快速增长，那么同样的机制也应该应用于缓慢增长，这显然是错误的，因为爆炸必须由某种物质触发，而缓慢增长显然没有爆炸。通常认为引发人口爆炸或经济增长或人口增长的突发事件是工业革命，但正如我们在f i gu res 1和2中所看到的那样，在dus t r ia l v o lu t io n或任何时候，都不会出现另一种情况。单调递减的增长。从缓慢增长到快速增长的过渡始终需要时间。

通过使用数据的倒数值或半对数显示（Nielsen，2014，2016a，2016b，2016d，2016e，2016f，2016g，2016h，2016i），我们可以更清楚地证明这种单调增长，但呈现这两幅图的主要目的是说明双曲线分布的欺骗性特征。它们很容易导致错误的解释，尤其是当它们没有被分析，而只是用来引用某些精心挑选的数字，或者当它们被刻意操纵和扭曲时（Ashraf，2009；Galor，2005a，2005b，2007，2008a，2008b，2008c，2010，2011，2012a，2012b，2012c；Galor&Moav，2002；Snowdon&Galor，2008），以支持先入为主的想法。必须分析双曲分布。图e 2。描述世界国内生产总值增长的数据（Maddison，2010）与人口分布进行了比较。图1还表明，人口的增长还没有达到f的水平。它仍然接近于快速增长的历史双曲线分布。麦迪逊的数据将于2008年结束。2014年人口规模的代表点来自美国统计局（2016年），而最后两点是预测值（尼尔森，2006年）。直到2030年，甚至到2050年，我们都不可能明显偏离历史上的双曲线趋势。人口增长的未来与世界经济增长的未来是不确定的（尼尔森，2015b）。停滞概念的起源两个特征使所谓的马尔萨斯停滞时代的概念具有欺骗性：（1）它通常是虚假的；（2）它假设起源于200年以上。