解释过去200万年的增长机制第一卷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Explaining the Mechanism of Growth in the Past Two Million Years Vol. I》
---
作者：
Ron W. Nielsen
---
最新提交年份：
2017
---
英文摘要：
  Economic growth and the growth of human population in the past 2,000,000 years are extensively examined. Data are found to be in a clear contradiction of the currently accepted explanations of the mechanism of growth, which revolve around two fundamental but incorrect doctrines: (1) the doctrine of stagnation (inappropriately labelled also as Malthusian stagnation, because Malthus never claimed that his positive checks would cause a long-lasting and wide-spread stagnation) and (2) the doctrine of explosion described also as a takeoff, sprint, spike or by other similar attributes. These doctrines and other related postulates are contradicted even by precisely the same data, which are used in the economic research and by the research results published in a prestigious scientific journal as early as in 1960. The generally accepted explanations are not based on a rigorous analysis of data but on impressions created by the easily misleading features of hyperbolic distributions. Two leading theories: the Demographic Transitions Theory (or Model) and the Unified Growth Theory are fundamentally incorrect. Descriptions of the past socio-economic conditions are not questioned. They might have been harsh, difficult and primitive but they are not reflected in the growth trajectories. They did not create stagnation in the economic growth and in the growth of population. Likewise, impacts of the Industrial Revolution on many aspects of life are not questioned. It is only demonstrated that this event had absolutely no impact on shaping growth trajectories. A general law of growth is formulated and used to explain the mechanism of growth of human population and of economic growth. The growth was predominantly hyperbolic. Such a growth is described by exceptionally simple mathematical function and the explanation of the mechanism of growth turns out to be also simple.
---
中文摘要：
对过去200万年的经济增长和人口增长进行了广泛的研究。发现数据与目前公认的增长机制解释存在明显矛盾，它围绕着两个基本但不正确的学说：（1）停滞学说（也被不恰当地称为马尔萨斯停滞，因为马尔萨斯从未声称他的阳性检查会导致长期和广泛的停滞）和（2）爆炸学说也被描述为起飞、冲刺、尖刺或其他类似属性。这些学说和其他相关假设甚至与经济研究中使用的数据以及早在1960年就在一家著名科学杂志上发表的研究结果完全相同，但它们却相互矛盾。普遍接受的解释不是基于对数据的严格分析，而是基于容易误导的双曲线分布特征所产生的印象。两种主流理论：人口转变理论（或模型）和统一增长理论从根本上是错误的。对过去社会经济状况的描述不受质疑。它们可能是苛刻、困难和原始的，但它们并没有反映在增长轨迹中。它们没有造成经济增长和人口增长的停滞。同样，工业革命对生活许多方面的影响也不容质疑。仅证明这一事件对形成增长轨迹没有任何影响。制定了一般增长规律，并用于解释人口增长和经济增长的机制。增长主要是双曲线增长。这种增长是用非常简单的数学函数描述的，对增长机制的解释也很简单。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> Explaining_the_Mechanism_of_Growth_in_the_Past_Two_Million_Years_Vol._I.pdf (4.2 MB)

2022-6-1 11:38:48 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：explanations Quantitative distribution Mathematical Descriptions

澳大利亚黄金海岸格里菲斯大学（GriffithUniversity，Gold Coast，Australia）解释了过去两百万年的增长机制。这一普遍接受的基本假设与dataProf相矛盾。Ron W.Nielsen（又名Jan Nurzynski）2017年解释了过去两百万年的增长机制。普遍接受的基本假设与dataProf相矛盾。Ron W.Nielsen（又名Jan Nurzynski）格里菲斯大学，昆士兰州黄金海岸，4222。Australiaronwnielsen@gmail.com________________________________________________________How引用本文件：Nielsen，R.W.（2017）。解释过去200万年的增长机制：普遍接受的基本假设与数据相矛盾。https://www.scribd.com/document/357954172/Mechanism-of-GrowthNote:上述网址包含本文件的完整版本。文件大小为18896 KB。关于作者：http://home.iprimus.com.au/nielsens/ronnielsen.htmlAbstract:对过去20万年的经济增长和人口增长进行了广泛的审查。发现数据与目前公认的生长机制解释相反，这围绕着两个基本但不正确的学说：（1）停滞学说（也被不恰当地称为马尔萨斯停滞，因为马尔萨斯人认为他的监督检查将导致长期和广泛的停滞）和（2）爆炸学说也被描述为起飞、精神、尖刺或其他类似属性。这些学说和其他相关假设即使是在经济研究中使用的数据和早在1960年就在著名科学杂志上发表的研究结果中使用的数据也完全相同。

普遍接受的解释不是基于对数据的严格分析，而是基于h型字母分布的简单误导特征所产生的印象。两种主流理论：人口迁移理论（或模型）和统一增长理论从根本上是错误的。对过去的描述，因此首席信息官的经济状况不容质疑。这可能是一个艰苦、困难和原始的过程，但它们并不是成长轨迹中的一部分。他们不会对经济增长和人口增长产生怀疑。同样，工业革命对生活的许多方面的影响也是毋庸置疑的。这只是证明了这一事件对形成增长轨迹没有任何影响。增长的一般规律这一规律被用来解释人口增长和经济增长的机制。增长主要是超负荷的。这种增长可以用非常简单的数学函数来描述，而且增长率的表达式也很简单。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuiContentsPreference……………………………………………………………………………………………。ii1、人口学和经济学研究中科学上不可接受的既定知识………………………………………………………………。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。12、改变经济和人口研究的方向……………………。。。253、历史经济增长的数学分析，寻找从停滞到增长的起飞点454。过去12000年世界人口的增长及其与经济增长的关系……………………………………………………………………………………。。655

由数据对比的人口转变理论………………………756。统一增长理论与国内生产总值没有起飞相矛盾…………………………………………………。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。三种经济增长模式的假设与数据相矛盾………………………………………………………………………。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。统一增长理论与人类人口历史增长的数学分析相矛盾…………………………………………。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。解释了人均收入历史增长率的令人困惑的性质………………………………………………………………………………。。。。。。14310历史人均收入分配的数学分析…………………。尚未解开的全球变暖之谜已经解开………………………………。。马尔萨斯阳性检查的二分法：破坏和再生，但不是停滞…………………………………………………………………………………。19413年，工业革命并没有促进英国的经济增长和人口增长21714。英国人均收入的数学分析……………………。。高代谢生长的解释………………………………………………………。生长规律27017。解释了双曲线增长的机制27918。澳大利亚的人口和经济增长：公元前8000年至公元1700年及更早…………。解释了人均收入分布的令人费解的特征………………………30820。过去2000000年的经济增长和人口增长…………………………………………………………………………………………。。形态猫不能影响人类种群的生长或经济增长………………………………………………………………………………………。。344(c)RON W。

尼尔森（NIELSEN），2017年，解释了前200万年增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuii首先是自发的、不受约束的经济增长和人口增长。实际上，如果不进行适当的分析，这种类型的gr owt h可以很容易地得出正确的结论，甚至有经验的研究人员也可能因其特点而误入歧途。双曲增长在很长一段时间内是缓慢的，在很短一段时间内是快速的，但它仍然是单调增长的。如果在m ec ha n是ms之前，不同的组件的访问权限为ti nc t l y d，则其交互应不依赖于两个端口的访问权限。尽管如此，这个错误在科学文献中反复出现。低增长被解释为持续增长，快速增长被解释为扩张。对于两个设想但不存在的部分，建议使用不同的gro机制。他们很长时间都在单调地进行着旅行。双曲线分布必须作为一个整体来解释。由于它们属于同一分布，因此应将这种机制应用于缓慢生长和快速生长。如果我们将停滞机制应用于缓慢增长，那么我们应该将同样的机制应用于快速增长，这显然是错误的。像怀斯一样，如果我们将扩张的机制应用于快速增长，那么我们也应该将扩张的机制应用于缓慢增长。尽管双曲线分布似乎由两个明显不同的组成部分组成，但它们可能会从缓慢生长过渡到快速生长。

不存在过渡，或者更准确地说，过渡在整个双曲分布范围内发生得很低。不幸的是，目前对经济增长机制和人口增长机制的解释并不是基于对数据的严格分析，而是基于双曲线分布造成的错误和误导性印象。必须仔细、系统地分析这些分布。对数据的严格分析表明，目前公认的对经济增长和人口增长的解释存在一个根本性的严重问题。这不仅仅是一些轻微的修正或调整，更重要的是需要将r e a r C a r C h a v e M e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e S e a r C h a r C h a r C h a r C h e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e。必须放弃基本文件，并用证据b代替，因为证据b是对证据的解释。必须根据超高水位进行测量。我在这里发表一篇文章，旨在纠正当前对经济增长和人口增长的误解。所呈现的章节大致按照相关文章的出版顺序排列，但也有一些例外。值得注意的是，第2章代表了e系列中的最后一篇文章。它是在本汇编的开头介绍的，因为它包含了基于此extensiveresearch的结论的方便概述。所有这些变化都解释了为什么经济和人口研究长期以来一直处于错误的轨道上，以及为什么不可避免地要扭转这一趋势并遵循dat a所指出的新方向。这就是科学的工作原理。

如果与日期相反，即使是最珍视和最成熟的医生也必须放弃，而且越早完成越好。第1章指南这一系列调查的原因。o炒作的幻想。o科学上不可接受的猜测的例子。第二章互惠价值的方法。o第一个例子展示了统一增长理论（Galor，20052011）与edby dat a.的矛盾之处。概述了各章节中给出的结果。第3章和第6章o2010年全球和地区国内生产总值（GDP）增长分析。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuiiio经济增长是双曲线的。o经济增长没有停滞，也没有停滞在任何时候都不需要fs来实现更快的增长工业革命并没有形成增长轨迹统一增长理论（Galor，2005年，2011年）由sa me数据控制，在其发展过程中使用这些数据。第4章o过去12000年来，世界人口的增长呈双曲线增长。

von Foe rster、Mora和Am iot（1960）对广告的早期观察现已得到证实，并延伸至B C时代世界人口增长没有停滞，也没有从停滞向增长过渡通常被解释为人口爆炸的只是人口增长的自然延续。在这段时间里，只有一个主要的转变，但这不是通常所说的从人口增长到人口增长，而是从人口增长到双曲线增长只有一个例子表明，人口灾难可能会对gr owt h t项目或y产生影响。这是一个独特的事件，五个主要的数字灾难发生了异常的会聚。然而，他们的联合免疫反应时间很短。第5章o人口转变理论反复与数据相矛盾，即使是在数据隔离中使用的相同数据对于b ir t h和d ea t h r a t e s中的lu ct u a t IONs，以及随时间增长的lu ct u a t I ons，不能用作所谓马尔萨斯停滞的证据，因为它们不会影响人口增长规律。第6章o考察了Galor（2005、20082011、2012）提出的经济增长中的差异系数概念。D如果从未出现过不同的起飞工业革命对塑造经济增长轨迹没有任何影响，globalor regionalCh apter 7oG alor（20 05，2011）提出的三种增长模式假设不存在。Hi s假设基于他惯常扭曲的数据陈述（Maddison，2001）。

在分析数据时，完全相同的数据控制了这一有趣的数据在历史上，革命对经济增长轨迹的形成没有影响。第8章o在广告时代，全球和地区的人口增长都是疯狂的人口增长没有停滞，也没有从停滞过渡到增长统一增长理论与在计算过程中使用但未分析的相同数据相矛盾。第9章o解释了人均收入增长率的令人困惑的特性，Galor将其描述为增长过程的一个谜（Galor，2005）。这一谜团是由他对数据的惯常描述造成的。加洛尔声称，GDP/资本增长率（GDP/cap）将持续增长，而另一个增长率则为零。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制工业革命对G DP/c ap轨迹的形成没有影响。第10章o全球和地区人均国内生产总值（GDP/cap）通过遵循线性拟合双曲线分布单调递增每一个cap ita的收入增长没有停滞，也没有增长的起飞工业革命对不断变化的经济增长轨迹没有任何影响。经济增长没有提振。

相反，工业革命后不久，经济增长转向了较慢的轨道。第11章o对以下主张进行了审查：“过去两个世纪，世界各地区的人均收入出现了巨大的差异，这一现象与经济从停滞时期向持续增长状态的转变相比，呈现了关于增长过程的一些悬而未决的谜团”（Galor，2005，第220页）这句话充满了错误信息大分歧从未发生过。这一特征是由数据的习惯性扭曲呈现造成的。od id上的stagna ti纪元不是第一纪元。o没有从停滞到增长的起飞，而是单调增长的双曲线增长。o不同地区的经济增长水平不同，但它们从未偏离不同的轨迹结果表明，我们可以取任意一组双曲分布，并通过在这些分布上选择几个战略性位置的点来构造一个大的发散度。