解释过去200万年的增长机制第一卷

据我们所知，还没有人制定出这样的体系，我们将记录研究。他的信用卡必须是一个信用卡，并且具有更高的价值，通过修正，它可以与da ta相矛盾（Bira ben，1980；Cla rk，1968；Cook，1960；Durand，1974；Gallant，1990；Haub，1995；Livi Bacci，1997；Maddisson，2001，2010；McEvedy&Jones，1978；t aeuber&Taeuber，1949；Thomlins on，1975；Trager，1994，Unit ed Nations，1973，1999，2013）。在过去的12000年中，即公元1200年至1400年期间，只有一个例外（尼尔森，2016d），没有令人信服的证据表明，在“几乎没有人口增长”的情况下，普遍存在“长时间”，并且该地区是由“瘟疫、霍乱、伤寒和其他非传染性疾病的周期性流行病”控制的我们希望支持hi s c lai m s的唯一方法是找到人口增长中普遍观察到的规律的例外情况，但即便如此，他的主张也不会得到普遍应用。已建立的知识可能听起来似乎合理且令人信服，但它必须经过验证。通过假设发生了某些事情来寻找简单的解决方法是科学上不正确的，我们认为这些事情可能已经发生并证明确实发生了。我们可能会认为你的要求是正确的；我们可能希望对它们进行研究，但我们应该遵循公认的科学调查过程来检验它们。6.3.

所谓的食物控制的体内平衡和生存条件，尤其是食物的可利用性，被认为对人类人口的增长有负面影响，但这些直观的预期又与数据相反（UNDP，2011），表明增长率与富裕程度不成正比，而与贫困程度成正比（Nielsen，2013b）。还有令人信服的证据表明，在遥远的过去，恶劣的生活条件并没有导致人口增长（Niels en，2016b，2016d，von Foer ster，Mora&Amiot，1960）。此外，在我们的愿望的图像中，为解释提供一个轻松的解决方案、忽略的数据和完整的数据源，这是非常科学的。…食物控制的体内平衡在远古时代就已盛行（K oml os，2000，第320页）。…由于人口的自然增长趋势与食物供应的限制之间的矛盾，人口往往处于一种稳态机制中（Artz rouni&K oml os，19 85，p.24）。权利要求：1。这是一个由od控制的体内平衡。2、这种平等权利自古以来就存在。人口趋向于在一种内稳态机制中振荡。波动是由人口的自然增长趋势和食物的可获得性所造成的。很容易假设“食物控制的内环境平衡自古以来就盛行”，但更难证明这一点。

人们很容易声称“人口在一种稳态机制中振荡，这是由于人口的自然增长趋势与食物的可获得性所带来的限制之间的冲突造成的”，但更难证明这一点。由于不存在这样的证明，因此，验证文档定义的身份不适用于任何情况，也不适用于任何情况。这些声明与已确立的知识相一致，但已确立的知识与科学相冲突（Kapitz，2006；Kremer，1993；Nielsen，2016b，2016d；Podlazov，2002；Shklovskii，1962，2002；von Hoerner，1975；von Foerster，Mora&Amiot，1960）。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。我们必须设计一个具有顺势平衡的模型。我们将拥有“自远古以来”的食物高可用性数据。我们将拥有描述人口增长的相应数据。这些数据必须在很短的时间间隔内才能检测到预测的振荡。我们必须令人信服地证明，人口增长中存在着波动，而人口增长中的波动与粮食供应的波动之间存在着相应的关系。我们必须证明，人口增长的波动是由粮食供应的波动引起的。可以接受的证据必须是证明我们的数学模型再现了所有这些振荡。

这本来是科学，但我们所得到的只是一个故事，必须由f相信。声称任何东西都很容易，但要证明它们更难。我们的假设和解释听起来似乎有点道理，但它们必须经过严格的科学研究过程来验证。数据（Biraben，1980年；Clark，1968年；Co-ok，1960年；Du rand，1974年；G al l an t，1990年；H aub，1995年；Livi Bacci，1997年；Maddison，2001年，2010年；McEvedy&Jones，1978年；Taeuber&Taeuber，1949年；Thomlins on，1975年；Trager，1994年，联合国，1973年、1999年、2013年）不支持所声称的波动或振荡的存在。声称“食物控制的内环境平衡自古以来就盛行”的科学基础这一主张必须被信仰所接受。我们必须相信，“人口倾向于在一种内环境平衡机制中振荡，这是由于人口自然增长的趋势与食物的可用性所带来的限制之间的冲突。”这一切听起来似乎都是合理的，但我们无法证明这一点。然而，即使听起来似乎有道理，但这与对数据的严格分析相矛盾（尼尔森，2016b，2015d）。Artzrouni和Komlos（1985）进行了模型计算，其中纳入了所谓马尔萨斯停滞的假设机制。他们的贡献很重要，但也有一些原因，这些原因在他们的出版物中甚至没有被注意到，因为他们的结果表明所谓的马尔萨斯停滞机制不起作用。我们将在未来的出版物中讨论这个问题。6.4.

过去人类历史第1阶段（人口转变理论）的声称特征可能是人类历史的大部分特征，包括高出生率和低死亡率以及低人口增长率”（Guest&Almgren，2001；第621页。Ita-lics补充）。这一阶段的特征不是平均死亡率的变化，而是在数千年的时间里，大鼠的死亡率达到了极高的水平”（Olshansky&Ault，1986年，第357页。斜体字补充）。权利要求：1。人口转变理论提出的第一阶段大概是人类健康故事的主要特征。2、在这一阶段，死亡率和死亡率都很高，且相对相等。在这一阶段，人口增长很小。这一阶段的特点不是平均死亡率的变化。这一阶段的特点是死亡率停滞在极高水平。这种停滞可能已经持续了数千年。令人惊讶的是，如果这么多的知识能够如此容易地被利用，那么现在建立起来的知识是多么的丰富。人口转型理论提出的第一阶段“不是以平均死亡率的变化为特征，而是以死亡率在数千年内处于极高水平的停滞状态为特征”这一声明必须被faith和byfaith所接受，因为我们永远无法指望有系统的数据来描述死亡率，以检查其价值y、 目前还没有一家公司对数据仓库的价值进行了评估。

目前，还没有一家公司证明了两个增长率的增长率，以及增长率的增长率。支持人口转型理论的例子实际上与其直接矛盾（Nielsen，2016c）。如前所述（Nielsen，2016c），证明明显虹膜特征的唯一方法是RON W.Nielsen，2017，解释近两百万年来G r的增长机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu电磁证据。一个令人信服的相互矛盾的证据证明了接受理论的有效性。对于数据存储高速率，它是另一种方法。这不是支持这一理论的唯一令人信服的经验证据，但有压倒性的经验证据表明这一理论是正确的。该eor是由描述人口增长的相应分布所决定的（Nielsen，2016c）。

此外在可分析数据范围内（Biraben，1980；Clark，1968；Cook，1960；Durand，1974；Gallant，1990；Haub，1995；Livi Bacci，1997；Maddison，2001，2010；McEvedy&Jones，1978；Taeuber&Taeuber，1949；Thomlinson，1975；Trager，1994，联合国，1973，1999，2013），人口增长呈双曲线（卡皮察，2006年；克雷默，1993年；尼尔森，2016b，2016d；波德拉佐夫，2002年；什克洛夫斯基，1962年，2002年；冯·霍尔纳，1975年；冯·福斯特，莫拉和阿米特，1960年）。人口统计学理论所支持的增长阶段并不存在。出生率和死亡率可能一直很高，而且变化很大，但高而波动的出生率和死亡率并不能证明存在停滞的增长状态，因为如前所述，增长是由这两个数量之间的平均差异决定的。此外，这两个数量以一种非常特殊的方式表现，以产生显著的增长状态。仅研究死亡率或出生率，或等效研究出生率（Leh r，2009）不能用作支持人口转变理论的证据。在忽略信息的同时使用一些有利的信息，这会造成严重的误导和不可接受的科学性。6.5. 有充分证据证明，世界人口在历史上经历的波动并不是有规律的周期性模式，而是在很大程度上由随机决定的人口危机（战争、饥荒、流行病等）造成的。正如McKeown等人指出的那样，过去这些波动的主要原因是死亡率危机。

有四种危机：生存危机、流行病危机、组合危机（生存/流行病），最后是来自其他原因的危机，主要是外来的（战争、自然或其他灾难）危机，随后是人口下降的时期，在此期间，人口营养状况的改善引起了波动，这证明了“马尔萨斯陷阱”的持续存在：人口不会长时间增长超过其承载能力，当人口增长超过承载能力时，结果超出预期后出现“崩溃”（即疾病、饥荒、战争等阳性检查）（Artzrouni&Koml os 1985，第24页，斜体字补充）。权利要求：1。在整个历史上，w orl d的流行中都有流感病例。我们将记录这些波动。3、有充分的文献证明，这些波动没有循环模式。值得注意的是，由于人口危机（战争、饥荒、流行病等）的影响，卢克特人的死亡人数大大减少。这些冲突的主要原因是多方面的。6、有几种类型的危机。危机发生后，人口不断下降。人口下降改善了美国的营养状况。波动证明马尔萨斯陷阱的持续存在。人口正在快速到达承载能力最强的卡帕市。11、在g.12上，人口将不会增长其承载能力。人口增长超过了汽车的生产能力，这反映在人口增长过快。13

接踵而至的是撞车事故。如果所有这些都是很好的文档，那么这个文档研究的文档是什么时候的呢？这将有助于提高该管理或测试的效率，并使其不受限制，查看显示“历史上”波动的数据，查看“历史上世界人口经历的波动”与“人口危机（战争、饥荒、流行病等）”相关的积极证据，即它们是“随机决定的人口危机造成的”还需要看到令人信服的证据，证明人口正在达到其承载能力，RON W.NIELSEN，2017年，“人口不会超过其承载能力”，解释了前200万年增长的机制Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulong，“超调和崩溃的确凿证据，有证据表明，车祸与“疾病、饥荒、战争等阳性检查”有关。很有意思的是，马尔萨斯交通事故的存在，频繁出现的“人口下降期”的证明，有力地证明人口危机导致的每一期人口下降都会改善营养状况。所有这些重要且“记录良好”的证据都不见了。有充分记录的是重复的小说故事，这些故事必须被信仰所接受。我们有许多出版物宣传这样的故事。小说中反复出现的相关故事现已被公认为无可争议的事实。

记录良好的是一个由信念、博士、解释、观点、观点、理论、炒作、猜测和假设组成的系统，长期以来一直在增加，直到它们成为已确立的知识，“记录良好的”已确立的知识，但这是由科学控制的知识。在康特拉街，人类人口的增长并没有表现出波动或随机行为，这是一份良好的文件（Biraben，1980；Clark，1968；Cook，1960；Durand，1974；Gallant，1990；Haub，1995；Livi Bacci，1997；Maddison，2001，2010；McEvedy&Jones，1978；Taeuber&Taeuber，1949；Thomli nson，1975；Trager，1994，Unit ed Nations，1973，1999，2013）。有充分的证据表明，这些数据显示，没有出现频繁的超调和崩溃的迹象，没有达到其承载能力的增长迹象，没有“马尔萨斯陷阱”继续存在的迹象，没有证据表明“人口不会长时间增长超过其承载能力”，也没有证据表明“人口下降期”所有这些与基于假设theex是所谓马尔萨斯国家的myt h ica l ep och相关的丰富多彩的戏剧性描述都是由dat a对比的。很明显，人口危机往往导致当地人口规模下降，这取决于这些危机的规模以及我们对当地危机的理解。有时，它可能只是一个城市、一个国家的一部分的一个大死亡人数，例如在中国（Mallory，1926），或者可能是整个国家，甚至延伸到几个国家。然而，大量死亡并不一定会对人类人口的增长产生重大影响。