解释过去200万年的增长机制第一卷

这种构造的巨大差异与经济增长机制无关，只反映了对纯数学分布的扭曲。第12章o马尔萨斯阳性检查的影响（马尔萨斯，1798）使用联合国数据进行调查（UNDP，2011年）。o他的观察结果得到了证实。马尔萨斯病呈阳性，这是导致死亡人数增加的原因，但也加剧了再生过程M alt husian正电荷通道不会在不刺激生长的情况下产生stagna ti。第13章o使用Maddison（2010）的数据表明，工业革命对描述经济增长和人口增长的行业的形成没有任何影响，而该行业是这场革命的中心。第14章阐述了生长轨迹的精细结构有人认为，增长率的波动可以被视为所谓马尔萨斯停滞的表现（例如，见Artzrouni&Komlos，1985；Lagerl"of，2003），因为这些波动对形成增长轨迹没有影响。第15章讨论了解释双曲线增长机制的各种尝试。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu\\v第16章o一般情况下，gr owt h是为mu lat ed设计的。

这项研究直接揭示了生长机制的生长力，为研究生长机制提供了一种有效的方法。第17章o人口双曲线增长和经济增长的变化是不寻常的。第18章o对澳大利亚古代人口的增长进行了研究，因为约翰·森和布鲁克（2011）提出了从缓慢增长到快速增长的突然过渡，称为增长的加剧有证据表明，莱姆的意图从未发生过。斯特拉利的人口增长是单调的所声称的强化代表了在解释超字母分布时所犯的一个典型错误，但这一次是在一个学科中犯的，这超出了人口学研究的主流。第19章o解释了人均收入（GDP/cap）令人费解的性质。它们是划分两个半圆形分布的纯数学性质G D P/c ap数据通过早期调节双曲线分布来描述。第20章o人口增长不仅在第4章所示的过去12000年中呈双曲线增长，而且在过去2000000年中也呈双曲线增长这一分析结果表明，在这么长的时间内，人口增长分为三个阶段。然而，迪维预计，每个阶段都会达到一个平衡。数据显示了完全不同的形状：每个阶段都由一个高代谢组来表示，如果继续，它将在固定的时间内增加到无穷大普遍声称的停滞时代从未存在过。

在过去200万年中，人口增长没有停滞这是一个完整的c l a e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e f s f M r M s tagna T i on T gr o wt h e e e e e e e ne d b e e e e e e。存在从高代谢增长到双曲线增长的过渡双曲线增长非常稳定。在过去2000000年中，只有两次主要的人口转变，但它们不是从停滞到增长的转变，而是从双曲线增长到双曲线增长的转变利用人均收入的特征性质，还对过去20万年的经济增长进行了数学描述。这种模式与人口增长模式相同。第21章o对人口灾难的调查表明，就个人而言，他们太脆弱，无法对人类人口的增长产生重大影响根据对数据的全面了解，数据管理将不会影响人口和经济增长。新的诊断1。无需解释所谓马尔萨斯国家的机制，因为在经济增长和人口增长中没有停滞。稳定的概念不适用于描述和解释经济增长和人口增长的机制。2、所谓马尔萨斯圈闭的概念不是马尔萨斯提出的，也不是所谓马尔萨斯圈闭的概念。马尔萨斯从来没有出现过一种长时间的犯罪形式。

尼尔森（NIELSEN），2017年，解释了前200万年增长的机制人口增长或经济增长普遍停滞。这些概念被引入得很晚，并且与马尔萨斯有关。3、马尔萨斯注意到了他的阳性检查的双重效果：它们可以提高死亡率，但也可以刺激生长（尼尔森，2016a，马尔萨斯，1798）。他还建议应进一步研究这种刺激效应。Ma lt husia n position i ve chec ks的综合影响是它们提高了增长率。马尔萨斯阳性检查不会导致停滞，但会刺激生长。对过去社会经济状况的讨论可能很有趣，但它们与经济增长和人口增长的增长轨迹之间没有明显的联系。Gr owth项目是一个与变化的社会经济条件相适应的项目。经济增长不是经济增长。5、无需将esca pe从所谓的马尔萨斯陷阱中拉出来，因为经济增长和人口增长中没有RAP。没有必要解释从停滞到增长的转变，因为没有这种转变。在p as t中，生长是高代谢的，并且在移植时继续是高代谢的。al le ge d变换表示单调全增量双曲分布的自然连续性。7、双曲线增长非常稳定。在过去的2000000年中，只有两个主要的转变，但它们不是从停滞到增长，而是从双曲线增长到新的双曲线增长。8.

没有必要解释工业革命的推动作用，因为工业革命对塑造经济增长轨迹没有影响，而这些轨迹制约着人口的增长。没有必要解释起飞的机理，因为起飞从未发生过。10、无需说明起飞的不同时间（Galor，2005，2011）和无起飞的情况。11.没有必要解释Galor在其统一增长理论中列出的众多增长谜团，因为根本不存在这样的谜团。它们是由反复扭曲的数据呈现造成的。对相同数据的分析表明，没有什么奥秘。没有必要解释“令人难以置信的大分歧现象”（Galor，2005，第220页），因为gr eat分歧从未发生过。它又是由一个扭曲的数据元素创造出来的。当y像统一增长理论和其他类似出版物中反复做的那样被适当扭曲时，任何一组单调递增的双曲线分布都可以用来产生巨大的差异。不同地区的经济增长目前处于不同的发展水平，但它们都遵循着由gr o wt h.13的相同模式所决定的相似轨迹。没有必要解释收入增长率的突然增长（Galor，20052011），因为没有增长。14、没有必要解释人均收入（GDP/cap）从近乎水平的增长向近乎垂直的增长的过渡，因为并没有过渡。

这些令人困惑和困惑的特征现在已经得到了解释：它们并不存在于划分两个双曲分布的数学过程中，但它们也代表了单调递增分布，而不是两种明显不同的增长模式之间的突然转换。人口转变理论和统一增长理论与数据相矛盾，不应用于人口和经济研究。人口和经济研究必须基于这样一种认识，即人口的历史增长和经济增长都是伴随着夸张的贡献。(c)RON W.NIELSEN，2017年，解释了200万年来G r增长的机制\\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuui17。在过去的2000000年里，人口增长和经济增长主要呈双曲线增长，正如迪维（1060）首次注意到的那样，它分为三个主要阶段。经济增长也遵循同样的模式。现在已经解释了大肆宣传的经济增长和人口增长的机制（尼尔森，2016b）。人口增长是由基本力量推动的最简单的无约束增长：人口增长中不可或缺的生育力量，经济增长中最简单的市场力量。这些是过去的主导力量。人口灾难并没有影响人口增长或经济增长。唯一一个可能对增长轨迹造成轻微干扰的例子是，五大人口灾难发生了不同寻常的独特组合。20

目前公认的对经济增长机制和人口增长的解释不仅与经济研究中使用的数据相冲突，而且还具有极大的误导性，因为它们通过声称在经历了数千年的长期停滞之后，我们最终成功地将M althu sian陷阱转化为一个持续增长的区域。科学证据表明，事实恰恰相反。正如基本稳定的双曲线分布所表明的那样，这种增长是稳定的、安全的和可持续的。在中国，这是一个巨大的增长，在人类生存的第一时间，我们的生态足迹大于生态容量，并在不断增加。在人类历史上，我们第一次支持我们在不断变化的生态系统中生存。推测和灵感在科学上是可以接受的，但它们必须由数据控制和调节。当猜测得到猜测的支持时，所创建的学说和解释体系很快就会在科学上站不住脚。ReferencesAr t zrouni M.，&Komlos J.（1985）。历史中的人口增长和逃离Mal t husian Tr ap：一种静态模拟模型。属，41，21-39。（PMid:12280407）Deevey，E.S.Jr（1960）。人口。《科学美国人》，203（9），195-204。Galor，O.（2005年）。从国家到增长：统一增长理论。P.Agh ion&S.D urlau f（编辑），《经济增长手册》（第171-293页）。阿姆斯特丹：爱思唯尔。Galor，O.（2008）。比较经济发展：来自统一增长理论的观点。http://www.econ.brown.edu/faculty/Oded_Galor/pdf/Klien%20lecture.pdfGalor，O.（2011年）。

《统一增长理论》，新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。Galor，O。( 2012 ) .  统一理论和经济发展。http://www.biu.ac.il/soc/ec/students/mini_courses/6_12/data/UGT-Luxembourg.pdfJohnson，C.N.，&Br ook，B.W.（201 1）。从radi-ocarbon日期重建古代人类种群的动态：Aust-ralia 10000年的人口增长。皇家学会议事录B，2783748-3754。Lagerl"of，N-P.（2003年）。英国、法国和瑞典的死亡率和早期增长。斯堪的纳维亚。J、 经济学，105（3），41 9–439。Maddi so n，A.（20 01）。世界经济：千年展望。Par为：OECD。M addison，A.（2010）。世界经济历史统计：公元1-2008年。http://www.ggdc.net/maddison/HistoricalStatistics/horizontal-file_02-2010.xls.Malthus，T.R.（1798年）。关于人口原则的文章。伦敦：J·J·ohnson。Niels e n，R.W.（2016a）。Mal thusi和阳性检查的二分法：破坏甚至强化再生剂。经济Bibl传记杂志，3（3），409-433。http://www.kspjournals.org/index.php/JEB/article/view/934Nielsen，R.W.（2016b）。解释了高代谢生长的机制。电子商务经济图书馆杂志。3(4) , 411-428.http://kspjournals.org/index.php/JEL/article/view/1074UNDP ( 2011) . 《2011年人类发展报告：可持续性与公平：所有人的更美好未来》。纽约：联合国发展计划。冯·福斯特，H，Mor a，P.，&Amiot，L.（1960年）。世界末日：公元2026年11月13日。《科学》，132255-296。Ron W.Ni elsenGold Coast，澳大利亚2017年9月(c)Ron W。

尼尔森，2017，基本假设的重大修订Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。人口学和经济研究中的既定知识是基于所谓的马图西塔格纳蒂概念和马图西塔拉的社会概念。这两个重要的概念是由许多其他相关的假设所推动的，所有这些都是为了解释马图西历史上的汉族主义组织的人口和数量。已详细审查了表中所列公共知识的示例。它们被用来说明为什么现有的知识在科学上是不可接受的。还指出，所建立的kn owl边与数据及其分析相矛盾。对历史经济增长和人口历史增长的解释必须以经济高速增长为基础。然而，在这两个领域的研究中，这是一个更严重的公共关系问题。这是一个基金修正系统问题，是一个与所进行的研究相关的问题。已建立的知识所使用的理论、解释和声明必须经常得到fai t h的认可。设计或操作数据以支持经济接收id eas。证据转换方法。为了遵守科学的调查规则，需要进行科学、哲学和经济研究。关键词。

经济增长、人口增长、国内生产总值、双曲线增长、马尔萨斯停滞、马尔萨斯陷阱、马尔萨斯阳性检查、马尔萨斯波动、生育率、死亡率、Fa mines、P Estilence、WarsJEL。A10、A12、A23、B22、B41、C12、Y80.1。包括两个研究领域，经济增长和人口增长，这似乎是不同的，是一个密切相关的领域。首先，没有人类，显然就没有经济增长。其次，经济增长与人口增长之间存在着密切的相关性（尼尔森，2016a，2016b）。第三，为了理解以人均国内生产总值（GDP/cap）衡量的人均收入增长，我们认为这不仅仅是经济增长，而是人口增长。正是由于这些原因，历史经济增长的最佳信息来源，由世界著名经济学家编制，不仅包括描述GDP增长的数据，还包括人口增长的数据（Maddison，2001，2010）。在人口学和经济学研究中，已有的知识围绕着两个基本概念：所谓的马尔萨斯停滞和爆炸，这两个概念被认为是从所谓的马尔萨斯陷阱中逃脱出来的一个陷阱。在多年的积累过程中，这两个基本概念逐渐被各种额外的解释、推测和猜测所修饰，所有这些都增加了基于科学上不可接受的学说和信仰的现有知识。