楼主: 懒洋洋2
1199 2

[学科前沿] 读孙冶方先生的《社会主义经济论稿1985》-笔记part01(产品) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

38%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1962 个
通用积分
0.0165
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
130 点
帖子
3
精华
0
在线时间
20 小时
注册时间
2021-4-11
最后登录
2022-7-2

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

       《社会主义经济论》是孙冶方从五十年代起的主要研究和写作课题,为此付出了毕生的心血。

        该著作第一个值得关注的核心概念是产品,我们知道,马克思在研究资本主义时,首先以其社会中的财富细胞"商品"作为研究起点。同理,研究社会主义经济时,则应当以“产品”作为研究的起点,在社会主义经济中,产品已经在某种程度上具有非商品的性质,社会主义的产品是对资本主义商品的否定。研究产品和产品经济的性质,将有助于推导出计划经济的特点,以及社会主义的基本矛盾。进一步地,则可还原出整个社会形态的全貌。由此,“产品”的研究价值可见一斑。

       本人认为有两点值得商榷。首先,对于“产品”究竟是什么,并未给出令人信服的解答,著作中提到,苏联的经济学家产生了否定社会主义流通的看法,即有些产品的交换在实质上是流通,但表现上似乎是分配,对于这样的怪异现象作者仅仅通过政治经济学的流通和分配两环节的辨析,将流通和分配对立起来,以证明苏联经济学家的观点(自然经济论和无流通论)是错误的,个人认为有失偏颇,因为没有看到交换与分配两个环节的统一性,很可能的情况是,在产品经济中,无需市场交换,产品是直接分配到消费者手中的。

       其次,在研究“产品”的方法上,是将商品的二重性与劳动的二重性照搬到了对产品性质的研究上,这与之前提到的“产品与商品呈现出否定关系”是相矛盾的,产品是在商品的基础上,有所进化,有所发展,因此其表现出的性质与商品的二重性(使用价值与价值)应该是截然不同的,甚至相反。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会主义经济 社会主义 PART 经济论 ART

沙发
无知求知 发表于 2022-6-22 17:16:46 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
交易与分配不是一个概念,商品与产品也不是一个概念。作为仇商的主义,它就是要消灭交易,消灭商品,就是要改而分配,改而产品。

使用道具

藤椅
继承与创新 发表于 2022-6-23 14:23:31 |只看作者 |坛友微信交流群
建议将此文章送到欧美国家,让他们学习学习。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-5 12:50