双边贸易中引力方程的完美专业化模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《A Perfect Specialization Model for Gravity Equation in Bilateral Trade
  based on Production Structure》
---
作者：
Majid Einian, and Farshad Ranjbar Ravasan
---
最新提交年份：
2018
---
英文摘要：
  Although initially originated as a totally empirical relationship to explain the volume of trade between two partners, gravity equation has been the focus of several theoretic models that try to explain it. Specialization models are of great importance in providing a solid theoretic ground for gravity equation in bilateral trade. Some research papers try to improve specialization models by adding imperfect specialization to model, but we believe it is unnecessary complication. We provide a perfect specialization model based on the phenomenon we call tradability, which overcomes the problems with simpler initial. We provide empirical evidence using estimates on panel data of bilateral trade of 40 countries over 10 years that support the theoretical model. The empirical results have implied that tradability is the only reason for deviations of data from basic perfect specialization models.
---
中文摘要：
虽然最初是作为一种完全的经验关系来解释两个伙伴之间的贸易量，但引力方程一直是试图解释它的几个理论模型的焦点。专业化模型对于为双边贸易中的引力方程提供坚实的理论基础具有重要意义。一些研究论文试图通过在模型中加入不完全专业化来改进专业化模型，但我们认为这是不必要的复杂化。我们基于我们称之为可交易性的现象提供了一个完美的专业化模型，它克服了初始值较简单的问题。我们通过对40个国家10年来双边贸易面板数据的估计，提供了支持理论模型的经验证据。实证结果表明，可交易性是数据偏离基本完美专业化模型的唯一原因。
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：Econometrics        计量经济学
分类描述：Econometric Theory, Micro-Econometrics, Macro-Econometrics, Empirical Content of Economic Relations discovered via New Methods, Methodological Aspects of the Application of Statistical Inference to Economic Data.
计量经济学理论，微观计量经济学，宏观计量经济学，通过新方法发现的经济关系的实证内容，统计推论应用于经济数据的方法论方面。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：General Finance        一般财务
分类描述：Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载：
-->

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：双边贸易 专业化 econometrics Quantitative relationship

国际经济研究卷。2015年第2期第45页。1-8收到日期：2015年10月11日接受日期：2017年9月20日基于生产结构的双边贸易中引力方程的完美专业化模型Majid Einian*谢里夫理工大学管理与经济研究生院，巴黎伊兰法沙德Ranjbar RavasanParis经济学院，FranceAbstractalth虽然最初是作为一种完全经验性的关系来解释两个合作伙伴之间的贸易量，但引力方程一直是试图解释它的几个理论模型的焦点。专业化模型在为双边贸易引力方程提供坚实的理论基础方面具有重要意义。一些研究论文试图通过在模型中添加不完善的专业化来改进专业化模型，但我们认为这是不必要的复杂化。我们基于我们称之为可交易性的现象提供了一个完善的专业化模型，它克服了简单初始的问题。我们通过对40个国家10年来双边贸易面板数据的估计，提供了支持理论模型的经验证据。实证结果表明，可交易性是数据偏离基本完美专业化模型的唯一原因。关键词：双边贸易、引力方程、完全专业化、可贸易性。果冻分类：F11、F14、C23、E23*相应的作者，电子邮件：einian85@gmail.com.2《国际经济研究》，第45卷，第2期，20151。尽管自里卡多（1817）以来，贸易就和经济学一样古老，但随着国际贸易的迅猛发展，它的重要性也越来越大。

引力方程是一种经验关系形式，它解释了双边贸易的流动，即两个交战国家的规模，以及它们之间的距离，通常以类似于物理学中引力定律的形式。传统关系没有理论基础，但贸易理论试图解释这一等式（Deardorff，1998）。有很多理论解释了国际贸易的模式。这些理论中有一类是基于相对要素丰度的。Heckscher-Ohlin模型是一种常见的相对因子丰度模型。该理论预测，贸易模式将基于相对要素优势。预计那些单一要素相对丰富的国家生产的商品在生产中需要相对大量的单一要素。虽然该模型被普遍接受为贸易理论，但并不满足实证结果（Bergstrand，1989）。瓦西里·列昂蒂夫（WassilyLeontief）的一项研究表明，美国作为资本消耗最多的国家，其出口包括更多的劳动密集型社区，这表明了相反的结果。这种矛盾被称为朗蒂夫悖论。莱昂蒂夫悖论使人们对赫克歇尔·奥林在现实世界中的工作产生了怀疑。Linder（1961）提出的另一种理论（第一种）声称，贸易模式是由两国偏好的相似性决定的（Bohman和Nilson，2007）。需求相似的国家发展相似的产业，生产相似的产品。这些国家继续进行差别化但相似的商品贸易。

Linder（1961）写道：“两国的需求结构越相似，两国之间的贸易就可能越密集。”林德关于考虑需求部分的假设的重要性，使该理论偏离了只关注生产特征部分的新古典贸易理论。林德建议，人均收入可以作为偏好的代表。然后可以通过比较贸易伙伴之间的人均收入来检验这一假设。这意味着两国的GDP越相似，两国的贸易就越多。这个结果和重力方程是一致的。Helpman和Krugman（1985）发展了theLender的想法。他们根据引力模型观察到，收入水平相似的国家贸易额更高（Bohman和Nilson，2006）。这并没有得到赫克歇尔-奥林贸易模型和比较优势理论的支持。他们引入了规模报酬递增作为基本因素，这部分贸易被称为产业内贸易（IIT）。他们放松了新古典主义假设，即完美竞争市场。使用三种不同的方法取得了实质性的理论进展。这些是马歇尔方法，其中规模经济假设在FIRM之外；张伯林方法，即不完全竞争采取相对可分割的垄断竞争形式；非合作数量设定公司的古诺方法。互惠倾销模式（Krugman和Obstfeld2009）也解释了引力方程。在这种模式中，两国都向对方出口相同的商品，通过以低于本国市场的价格向对方供应产品来获得更高的利润。Feenstraet al。

（1998）通过在区分商品和同质商品的单独重力方程中评估“国内市场效应”，为互惠倾销提供了证据。国内市场效应在差异化商品的引力估计中显示出一种关系，但在同质商品中显示出相反的关系。作者表明，这一结果与同质市场中相互倾销发挥作用的理论预测相符。总之，贸易引力模型的文献包括两个争论：第一，什么模型是引力方程的理论基础，第二，是什么因素导致了实际双边贸易偏离引力形式。为了回答第一个问题，Deardorff（1998）声称，基本重力模型可以从Heckscher-Ohlin以及Linder和Helpman-Krugman假设中推导出来。Deardorff（1998）的结论是，考虑到有多少模型可以与重力模型方程联系在一起，这对于评估理论的经验有效性是没有用的。障碍、需求结构、不完全专业化是人们注意到的偏离引力方程的三个基本因素。为了回答第二个问题，Evenett和Keller（2002）提出，放松完美专业化假设会产生更好的结果。他们支持基于模型识别方法的不完全专业化，该方法包括两个条件，首先，模型应提供小于分析国际化取向和社会网络之间的相关性的回归系数，即。

能够匹配真实世界的数据；其次，该模型应与专业化指数和回归系数的相关性相一致。正如我们所提到的，第一个条件是一种重力方程支持识别，第二个条件成立，前提是该模型能够为实际双边贸易偏离传统重力方程提供解释。我们基于我们称之为可贸易性的现象提供了一个完美的专业化模型，这解释了GDP中不可贸易份额而非专业化水平的系数小于1。我们通过对40个国家10年来双边贸易的面板数据进行估计，提供了支持理论模型的实证证据。我们还提供了一些经验证据，说明不完善的专业化可能无法解决基本偏差因素，因为专业化指数与其他重要偏差因素（如贸易成本和壁垒）具有高度相关性。本文其余部分的结构如下。在第2节中，我们回顾了Evenett和Keller的模型识别方法。然后，我们在第三节介绍了基于可交易性现象的完美专业化模型。第4节提供了有关研究中使用的数据以及我们为40个国家计算的贸易指数的信息。第5节给出了实证测试结果，第6节得出结论。2.

模型识别方法Venett和Keller的识别方法包括两个基于此类回归的步骤： 型号A ab ab bXX（5） 其中模型B表示根据重力方程预测的贸易量。如果我们忽视每个专业化模型的理论基础，Evenett和Kellers建议，所有完美的专业化模型都会产生如下重力方程：Abbwayxy（6） 其中X是出口量，Y是国内生产总值，a、b和w指数分别是出口国、进口国和世界的指标。作为明显的不等式（6），分数的系数等于1，即如果这是真实模型，则估计在回归方程（5）中，将不会与一个显著不同。Evenett和Keller（2002）基于两种不同的不完全特化给出了方程2和方程3形式的引力方程： 1abaabwYYXY(3) abbaabwYYXY（4） 其中是专门化索引（数量介于0和1之间）。很明显，这些模型中分数的效率低于一个。埃维内特和凯勒已经表明，这个系数确实小于双边贸易数据中的一个。因此，他们得出结论，完美的专业化模型无法解释数据。Evenett和Keller（2002）的第二个标准是，模型应提供系数偏离1的原因。他们使用五种不同的专业化水平，通过不同的回归来估计分数的系数，并声称他们使用的专业化指数和分数系数的估计值有着密切的相关性。结果总结在图1的面板（a）至（d）中，并显示了弱关系。3.

基于可贸易/不可贸易产品差异的完全专业化引力模型假设世界上有三种商品，分别命名为s、t和z。假设s是不可贸易的，因此准确地说，我们应该对每个国家的产品s使用不同的符号。假设有两个国家a和b，我们将a国生产和消费的s称为as，b国生产和消费的s称为bs。perfectspecialization的任何一个原因，即IRS力或H-O模型力，都可以在模型中使用。完美专业化导致每个国家生产t或z。我们假设a生产，b生产z。所以这些国家的GDP是：aaY t s（7） aaY t s公司（8） 所有回归都使用相同的数据，Evenett和Keller没有提供关于这些系数差异的任何信息。4《国际经济研究》，第45卷，第2期，2015年假设\'s表示我们拥有的GDP的可交易份额：aaattY t s（9） bbbzzY z s（10） 假设相同的同质偏好，我们得出每个国家在每种商品消费中的份额等于其在世界GDP中的份额，即婴儿Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y（11） 为了简化完美专业化模型，Evenett和Keller（2002）假设所有国家的非贸易商品在GDP中所占份额相同。我们不想进一步简化，因为我们相信，GDPP的可交易份额的想法在重力方程的形成中起着重要作用，任何简化都可能导致不合理的结果。所以，我们的模型引入了系数小于1的agravity方程。

为了支持第二个标准，我们应证明该比率的效率估计偏差与非贸易生产在GDP中的份额有关。为了说明这一点，我们取方程（11）的对数得到：0 1 2ln（）ln（）ln（）ab a b wX Y Y        （12） 这实际上是方程（11）的对数：012（）ab a a b wX e Y Y Y Y   （13） Thus12^^1显示模型和数据的一致性。另一方面，只有当1^具有显著系数。4、数据世界商品贸易数据来自联合国商品贸易委员会，联合国服务贸易数据集提供服务贸易数据。国民账户数据来自世界发展指标数据集。选择了占世界GDP（约90%）和世界贸易很大一部分的40个国家。沙特阿拉伯和以色列因数据缺失等技术问题而被淘汰。表2列出了本研究中使用的国家。该数据构成了一个由1600（40x40）个出口关系组成的面板，涵盖了10年（2000-2009年）的出口关系。4.1. 本文提出的计算可贸易产品份额模型是基于可贸易产品在GDP中的份额，因此我们应该提供一些关于这一现象的数据。但在现实中，没有为可交易性收集数据。我们只观察交易的商品和服务，而不是潜在的交易。我们研究生产部门，比较每个部门在世界生产和世界贸易中的份额，并决定该部门是否可交易。例如，农业约占世界贸易的5.61%，但仅占世界GDP的3.35%，因此我们可以说农业是可贸易的。

将可贸易部门相加，我们可以计算出每个国家的可贸易性指数。然而，由于对部门可交易性的绝对决定，这种计算并不精确。例如，纺织品所占份额不到世界GDP的0.5%，但在世界贸易中却超过了6%，因此事实上，纺织品的可贸易性远高于农业。因此，我们使用相对适应性，将股票与经济中最易交易的部门（纺织品）进行比较。因此，如果100%的纺织品都是可贸易的，那么81%的化学品和12.36%的农产品都是可贸易的。另一方面，只有2.31%的服务（被视为非贸易部门）是可贸易的。（a） （b）（c）（d）图（1）：重力方程系数与专业化水平的估计值分析国际化方向与社会网络之间的相关性5来源：Evenett和Keller（2002）表1：各经济部门的可贸易性份额（%）比率结果相对可贸易性世界GDPWorld贸易农业3.355.611.67贸易12.36非制造业10.007.200.72非贸易5.32化学1.6818.4010.95贸易80.84食品，饮料和烟草1.871.120.60非贸易4.42机械和运输设备4.5732.997.21非贸易53.25其他制造业7.777.080.91非贸易6.73纺织品和服装0.466.1713.55可贸易100.00服务68.3721.430.31非贸易2.31来源：作者我们使用表1中的数据计算每个国家每年的贸易指数。表2报告了2000年至2009年研究国家的平均贸易能力指数。如下表所示，印尼、新加坡、马来西亚和韩国的指数最高。