网络独裁者博弈中地位最大化作为公平的源泉

个人在礼貌上的差异而不是同情心上的差异预示着独裁游戏中财富的公平分配。《个性杂志》，85（2）：244–256，2017年。[16] 迪莉娅·巴尔达萨里和盖伊·格罗斯曼。群体依恋和社会地位对亲社会行为的影响。来自实验室现场实验的证据。《公共科学图书馆》第一期，8（3）：2013年3月1-9日。[17] 小韩、曹世南、张建宝、王文旭、张博瑜、自由高、安琪尔·斯奈兹。最后通牒游戏中的平等地位促进了理性共享。《科学报告》，8（1222），2018年1月。[18] 大卫·K·莱文。在实验中模拟利他主义和恶意。《经济动态评论》，1（3）：593–62219998年。[19] G.博尔顿和A。奥肯费尔斯。战略与公平：古思·范达姆游戏的重新分析。《数学心理学杂志》，42:215-2261998。[20] G.博尔顿和A.奥肯费尔斯。Erc：公平、互惠和竞争的理论。《美国经济评论》，90:166–1932000。[21]E.Fehr和K.Schmidt。公平、竞争与合作的理论。《经济学季刊》，114（3）：817–8681999。[22]R.Axelrod和W.D.Hamilton。合作的演变。《科学》，211:1390–13961981年。【23】Je ffrey C.Schank、Paul E.Smaldino和Matt L.Miller。通过多级选择，独裁者博弈中公平的演变。《理论生物学杂志》，382:64–732015。[24]让·巴蒂斯特·安德烈和尼古拉斯·鲍马尔。生物市场中公平的演变。《进化》，65（5）：1447–14562011。【25】J.A.列表。关于独裁者博弈中给予的解释。《政治经济学杂志》，115（3）：482–4932007。【26】B科兹马和阿拉因·巴拉特。适应网络上的共识形成。物理评论E，77:0161022008。[27]Gerardo Iniguez、J’anos K ert’esz、Kimmo Kaski和Rafael Barrio。共同进化网络中的意见和社区形成。物理评论E，80:066111909。【28】M.Piraveenan，M。

Prokopenko和A.Y.Zomaya。无标度网络中的局部分类。《欧洲物理学报》，84（2）：280022008年。【29】C.基尼。变量：分配和关系统计的所有工作室。[—.].卡利亚里大学经济研究（Studi economico giuridici Publicitaper cura della facolt\'a di Giurispruden za della R.Universit\'a di Caglarii）第一部分。提波格。di P.Cuppini，1912年。