在非法适应下实施监管

第一周后，松饼的价格下降了约10%。表9显示了在一个摊位中观察到的鲳鱼价格，这是我们向该摊位所在市场分配的随机治疗的函数（第1列），以及包括鲳鱼在内的任何其他替代鱼的价格（第2列）。我们发现，由于信息运动（阻止了鳕鱼消费），替代品的价格上涨，这表明对鳕鱼的部分需求转向了替代品。与对照组相比，接受强制执行的市场价格下降幅度较小且不显著。我们观察到的这种价格效应表明，鱼类市场至少在某种程度上是细分的。表9：处理对鱼类价格的影响（1）（2）变量原木价格鲳鱼原木价格替代信息活动仅0.210×0.140（0.109）（0.096）执行仅-0.017-0.021（0.066）（0.055）信息活动和执行0.081 0.047（0.065）（0.059）干预期间Dep Var变化控制-0.20-0.27N 614 939该表报告了处理对OLS中鳕鱼替代品价格的影响回归。Outcome变量是每公斤价格的对数。第一列中的观察单位是有鲳鱼的鱼摊×秘密顾客参观，第二列中的观察单位是有任何替代品的鱼摊×秘密顾客参观×替代品的鱼类品种。我们仅表示与每个处理的相互作用项Tc×P osttf对应的系数。包括Tc、P ost、协变量和因变量基线值的对照，但未显示这些系数。稳健的标准误差按Parentheses中的电路进行聚类。***p<0.01，**p<0.05，*p<0.17执行与。

信息除了执法活动外，我们还开展了一场信息宣传活动，因为我们的监管机构合作伙伴Sernapesca认为，需求侧战略如果奏效，将更具成本效益，并且在未来更容易实施。考虑到本文中记录的与执行法规相关的复杂性，以及设计法规的复杂性，这些法规对执行机构的意外防御反应具有鲁棒性，因此确定执行策略相对于信息活动的成本效益是非常有用的。我们从Sernapesca收集了关于实施每种治疗的全部行政成本的数据，以便我们能够报告实施和信息策略的相对成本效益。这使我们能够报告如何最好地利用（有限的）公共资源来保护鳕鱼种群。我们根据我们的数据确定干预措施的有效性，这些数据是关于观察到在处理过的蕨类中鳕鱼销售的可能性降低的数据，其中包括隐藏的和冷冻的鱼类。由于梭丁蕨类鱼类直接来自谢尔曼村，并在当天或前一天收获，我们假设，鳕鱼销售额的减少与caletas的鳕鱼捕捞量的减少直接相关。这一假设得到了以下事实的支持：我们的干预措施覆盖了抽样地区出售鳕鱼的所有主要市场，这意味着我们的数据扣除了抽样地区的鳕鱼“泄漏”。

我们在第6.2节中报告的渔民调查结果也表明，渔民确实感受到了干预措施的影响。表10:Hake实施成本效益分析（1）（2）（3）（4）减少单位Hake销售节约成本（美元）一项Hake（美元）实施总体0.13 10399美元62900.25美元6.05不可预测0.192 15358美元69190.27美元4.51低强度0.16212959美元53475.84美元4.13信息活动0.13 3257美元16213.53美元4.98此表显示了实施每项活动的效益和成本干涉第（1）列报告了任何类型的鳕鱼销售中治疗的估计效果（百分比）。第（2）列是根据每个feria的失速数量、feria每周运行的天数和正常失速中可用的鱼类数量计算的。第（3）列由Sernapesca报告，代表固定成本和可变成本的组合。最后，列（4）对应于（3）与（2）的比值。在表10中，我们进行了相对成本效益分析，我们对处理对减少鳕鱼销售额的影响进行了最佳估计，并将其与我们使用从供应商处收集的数据计算的市场可用鱼类数量的估计相结合。这使我们能够估算由于这些处理而“保存”的额外鳕鱼数量。我们将这一数字与实施每项干预措施的成本进行比较，以计算在不同任务下节省每条鱼的成本。Sernapesca先前的观点是正确的，即总体而言，信息运动似乎比实施战略更具成本效益。这部分是因为，随着供应商学会隐藏和冻结鱼类以及环脑室调节，强制执行的效果越来越差。

与informationcampaign下的4.98美元相比，每节省一条鱼的执法成本为6.05美元。附录D节提供了有关这些计算中使用的输入的更多详细信息。然而，一旦我们检查了更成功地抑制黑克销售的具体实施策略版本，我们就会发现，按照不可预测的时间表发送监视器是保护黑克的一种更具成本效益的方式，即使考虑到不可预测的监控计划对Sernapesca来说维护成本要高得多，因为它需要松弛的人员能力。通过不可预测的强制执行，“节省”一只鳕鱼的成本降到了4.51美元。毫不奇怪，低强度执法（即不太频繁的监控计划）是最具成本效益的（每节省一只鳕鱼仅4.13美元），因为它在减少鳕鱼销售方面比高强度执法更有效，而且实施起来显然也更便宜。这些计算有助于衡量保护哈克的替代策略的相对成本效益，但它并不能告诉我们这些策略中是否有任何一种能够通过成本效益测试。复杂的效益计算要求我们对鳕鱼的生物学（2015年9月拯救一只鳕鱼如何转化为通过繁殖对鳕鱼种群的动态影响）以及保护鳕鱼的生态价值采取立场。这些考虑超出了我们的分析范围，但我们的结果可以很容易地与ecologystudies的收益数字相结合。

本文的分析以政府的监管目标（“保护鳕鱼”）为基础，研究实施该监管的后果，并分析实现该目标的最佳方法。8结论应用微观经济学许多领域的研究评估了新法规的效果，如反腐败运动、对不符合健康或卫生或环境标准的代理人征收的罚款，或对逃税者的处罚。此类政策的有效性取决于受监管机构对新执法制度的反应（有时是出乎意料的），这本质上是“卢卡斯批判”（Lucas，1976）的微型版本。代理一旦有机会了解新规则，就会进行调整，并可能发现规避规则的新方法。本文提出了一种由实验设计和创造性数据收集组成的研究策略，该策略允许研究agent适应性行为的调节网络的影响。无论何时，这种研究方法对于政策评估都应该是非常有用的。一种替代的评估策略是在代理人有机会对新制度采取行动之前的短期内收集数据，以及在他们作出反应之后的长期内收集数据。这更昂贵，需要更多的时间，而且从根本上说更困难，因为研究人员并不总是知道代理何时以及如何学习和适应。可以规避执法。

此外，我们实施这项研究设计是为了回答一个本身就很重要的政策问题：如何最好地遏制非法销售其数量即将崩溃的鱼类？不幸的是，这种生态威胁在世界各地越来越普遍。我们的实验变化改变了强制执行政策的特定属性，从而对受监管机构的行为以及如何更好地设计政策会计处理机构的潜在反应提供了新的经验见解。通过神秘购物者收集的数据有助于我们识别代理商利用漏洞继续非法销售鱼类的方式。因此，非法活动的标准衡量标准（销售新鲜可见的鳕鱼）夸大了执法的真实效果。在不可预测的时间表上进行监控，使代理更难执行环境强制。这反过来使该战略成为降低销售额的最具成本效益的方式，尽管实施成本更高。相比之下，高频监控计划产生了一个令人惊讶的结果：它让供应商更快地了解监管机构的策略，更有效地欺骗，从而破坏执法效果。我们对不同的市场参与者进行了多项调查，以证明这些干预措施下游影响消费者行为，上游影响供应商供应商的行为。他们也会横向前往控制市场中的影响供应商，这些供应商在社会或空间上与治疗市场有联系。我们通过系统购物者对供应商反应的调查，对其他市场参与者的溢出效应，以及将这些结果与信息活动的影响进行基准比较，所有这些都结合在一起，对重要的环境项目进行了综合评估。

最终，我们了解到，执法可能是智利ZF遏制非法销售鳕鱼的最具成本效益的策略，但执法政策设计的细节至关重要。如果没有复杂的设计思维，尝试卫星的实施可能会失败。设计和实施消费者信息活动是一项不那么复杂的任务，许多监管机构可能会理性地选择采用这种简单的方法。参考詹姆斯·阿尔姆、贝蒂·杰克逊和迈克尔·麦基。发布信息：执法信息传播和合规行为。《公共经济学杂志》，93（3）：392–4022009。Abhijit Banerjee、Esther Du Flo、Raghabendra Chattopadhyay、Daniel Keniston和Nina Singh。警察资源的有效配置：来自印度随机酒后驾驶镇压的理论和新证据。2017年，加里·贝克尔。犯罪与惩罚：一种经济方法。《政治经济学杂志》，76:169–2171968年。克里斯托弗·布拉特曼（ChristopherBlattman）、唐纳德·格林（DonaldGreen）、丹尼尔·奥尔特加（DanielOrtega）和圣地亚哥·托邦（SantiagoTobón）。将犯罪推到了角落？评估大规模安全干预的实验影响。2017年，罗宾·伯吉斯和尼古拉斯·斯特恩。税收与发展。《经济文献杂志》，31（2）：762–8301993年。保罗·卡里罗、迪娜·波美兰兹和莫妮卡·辛哈尔。逃避税务：公司误报和限制税收执法。《美国经济杂志》：应用经济学，9（2）：144–1642017年。Raj Chetty、Mush fiq Mobarak和Monica Singhal。通过社会认可提高税务合规性。政策简报，2014年。Esther Du Flo、Michael Greenstone、Rohini Pande和Nicholas Ryan。第三方听众讲真话和污染企业的反应：来自印度的实验证据。《经济学季刊》，128（4）：1499–15452013。Esther Du Flo、Michael Greenstone、Rohini Pande和Nicholas Ryan。

自由裁量权在监管实施中的价值：来自印度环境监察局的实验证据和结构估计。《计量经济学》（即将出版），2018年。扬·埃克霍特、尼古拉·佩西科和佩特拉·托德。最优随机打击理论。《美国经济评论》，100（3）：1104–352010。范海超、刘宇、钱南希和贾亚文。计算机化增值税发票对中国制造企业的动态影响。2018.FAO。联合国粮食及农业组织，《世界粮食状况和水产养殖》，2014年。雷蒙德·菲斯曼和尚金伟。税率和逃税：来自中国“缺失进口”的证据。《政治经济学杂志》，112（2）：471–4962004。爱德华·格雷泽和安德烈·施莱弗。监管国家的崛起。《经济文学杂志》，41（2）：401–4252003。韦恩·B·格雷和杰伊·P·希姆沙克。环境监测和执法的有效性：对经验证据的回顾。《环境经济与政策评论》，5（1）：2011年3月至24日。Raymond Guiteras、James Levinsohn和Ahmed Mush fiq Mobarak。鼓励发展中国家的卫生投资：一项分组随机试验。《科学》，348（6237）：903–9062015。本杰明·汉森。惩罚和威慑：酒后驾驶的证据。《美国经济评论》，105（4）：1581–16172015。温斯顿·哈林顿。惩罚受到限制时的执法杠杆。《公共经济学杂志》，37（1）：29–531988年。SeemaJayaChandran、Joost de Laat、Eric F Lambin、Charlotte Y Stanton、Robin Audy和Nancy E Thomas。现金换碳：为减少森林砍伐而支付生态系统服务费用的随机试验。《科学》，357（6348）：267–2732017。金哲珍和菲利普·莱斯利。信息对产品质量的影响：来自餐厅卫生等级卡的证据。《经济学季刊》，118（2）：409–4512003年。Anja Kollmuss和Julian Agyeman。

注意差距：为什么人们会采取环保行动，以及环保行为的障碍是什么？《环境教育研究》，8（3）：239–260，2002年。罗伯特·卢卡斯。计量经济政策评估：批判。卡内基-罗切斯特公共政策系列会议，第1卷，第19-46页。Elsevier，1976年。爱德华·米格尔和迈克尔·克雷默。蠕虫：确定治疗外部性对教育和健康的影响。《计量经济学》，72（1）：159–2172004年。Deniz Okat。通过转移视线来阻止欺诈。兰德经济学杂志，47（3）：734–7472016。本杰明是奥尔肯人。监测腐败：来自印度尼西亚现场实验的证据。《政治经济学杂志》，115（2）：200–2492007。迪娜·波美兰兹。无信息不征税：增值税的威慑和自我执行。《美国经济评论》，105（8）：2539–692015。Rittva Reinikka和Jakob Svensson。打击腐败以改善学校教育：乌干达一项新报纸运动的证据。《欧洲经济协会杂志》，3（2-3）：259–2672005。Abebe Shimeles、Daniel Zerfu Gurara和Firew Woldeyes。税务员的困境：强迫还是劝阻？来自埃塞俄比亚随机现场实验的证据。《美国经济评论》（American EconomicReview），107（5）：420–242017年。JayP Shimshack和MichaelB Ward。监管机构声誉、执法和环境合规性。《环境经济与管理杂志》，50（3）：519–5402005。罗伯特·N·斯塔文斯。公地问题：100年后仍未解决。《美国经济评论》，101（1）：81–108，2011年。次级方案。石油生产计划（Propuesta de política pública de desarrollo productivo para la pesca artesanal）。智利佩斯卡国家服务局，2013年。次级方案。斯图阿西翁校长佩斯奎亚斯·奇列纳斯（Estado de situación principales pesquerías chilenas）。智利佩斯卡国家服务局，2015年。罗伯特·汤森。

具有成本高昂的状态验证的最优合同和竞争市场。《经济理论杂志》，21（2）：265–2931979。WWF。梅尔卢扎·科姆世界自然基金会，2017年，Estimación de la pesca inn en la pesquería de merluza común。附录A关于研究背景的附录图A。1渔民村图A.1：渔民村（Caleta）A.2户外市场图A.2：费里亚斯示例图A.3：电路示例图A.3绘制了构成洛杉矶市VII区一个电路的四个费里亚斯。图A.4：电路图和CaletasB干预图B.1：传单图B.1显示了禁令期间分布的两种类型的传单。右翼的信息是“九月尊重禁令”，右翼的信息是“本月尊重禁令”。图B.2：致消费者的信函图B.2显示了2015年9月期间发给家庭的信函。这封信由Sernapesca董事签署，通知了9月份的禁令以及哈克的保护因过度捕捞而受到威胁的事实。图B.3：邻里治疗分配示例48个人口最多的社区被随机分为三个饱和水平：高、低和零。根据饱和程度，将信息活动分配到八级。图B.3显示了三个不同社区的地图：左边的社区没有收到信息活动，中间的社区收到的饱和程度较低，右边的社区收到的饱和程度较高。红色表示指定接收信息活动的社区。C附录表C。1描述性统计C。1.1神秘购物者收集的数据2015年9月，神秘购物者与鱼类供应商互动908次。表C。1描述了参观的摊位和供应商的可观察特征。