为发展中国家设计产业政策：一种新方法

商业周期【第一卷，第三章】：资本主义过程的理论、历史和统计分析。第一公共图书馆。纽约：McGrow Hill Book Company，Inc.（1939年再版）https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.150123/.Schumpeter约瑟夫·A·1934。经济发展理论。编辑byRedvers Opie。第五春。坎布里奇：哈佛大学出版社。翻译自1911年德语原著《Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung》。https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.278364.Schumpeter，Joseph A.1989。论文：关于企业家、创新、商业周期和资本主义的演变。理查德·弗农·克莱门斯编辑。第十一经济学经典。新泽西州：交易出版商。最初由Addison wesley Press，股份有限公司于1934年出版。https://books.google.com/books?id=WVMUGqMU5bAC.Soofi，Abdol。1992年，《产业联系、变化指数和生产结构：国际比较》经济系统研究4（4）：349–76。https://doi.org/10.1080/09535319200000031.U.S.司法部和联邦贸易委员会。2010年，横向合并指南。美国。https://www.justice.gov/sites/default/files/atr/legacy/2010/08/19/hmg-2010.pdf.Winter，Sidney G.1984。“交替技术体制中的熊彼特竞争。”经济行为与组织杂志5（3–4）：287–320。

https://doi.org/10.1016/0167-2681(84)90004-0.【36】发达国家工业政策设计附录：根据【亚太技术转让中心（APCTT）】的规定，附录A【用于在线出版】技术含量测量ADEDA模型，用于评估添加的技术含量（TCA）“technologyatlas团队，1987年，第37页：“认识到技术是发展中的一个重要战略变量，这导致发展中国家接受了将技术因素纳入国家社会经济规划过程的必要性。然而，阻碍这些努力的因素之一似乎是缺乏适当的技术措施。”.“技术可以被认为是国民经济增长的引擎。普通技术被认为是物理的东西。它很少被理解为资源的转换器，而不仅仅是物理工具和设施（硬件）.  除了硬件，经济增长所需的资源转化还需要人类技能、积累的知识和制度安排。本研究提出了资源转换技术的四个基本组成部分的框架，即：1）技术软件（对象体现技术）；2） Humanware（个性化技术）；3） Infoware（文档化技术）；4）Orgaware（机构体现技术）。（APTTC，1986，第19页）“技术软件包括工具、设备、机器、车辆、物理设施等。Humanware指经验、技能、知识、智慧、创造力等。

Inforware包括与过程规范、程序、理论、观察结果等相关的各种文档。Orgaware是促进技术软件、Humanware和Inforware的有效集成所必需的，由管理实践、链接、，（同上，第22页）“如果研究技术的四个组成部分中的每一个的发展模式，就有可能在它们的成长过程中看到某些不同的阶段。这些阶段合在一起可能被称为技术生命链，并且可以描述技术的每一个组成部分的生命链。”（同上，第29页）“对技术组成部分和每个组成部分的生命链强度的分析为技术决策提供了更好的见解。这种分析可以应用于多种情况：评估特定领域的技术能力；评估国家产生技术的技术能力；评估h关于亚洲及太平洋技术转让中心（技转中心）。1987年，“技术地图集项目”《技术预测与社会变革杂志》，第32卷，第1期，p1-109。https://doi.org/10.1016/0040-1625(87)90003-5https://doi.org/10.1016/0040-1625(87)90004-7    https://doi.org/10.1016/0040-1625(87)90005-9https://doi.org/10.1016/0040-1625(87)90006-0    https://doi.org/10.1016/0040-1625(87)90007-2https://doi.org/10.1016/0040-1625（87）90008-4【37】个国家/行业/公司；评估相关领域中增加的技术内容。”（同上，第35页）“本期早些时候有人提出，技术的四个组成部分，即Technoware、Humanware、Inforware和Orgaware，实际上是将生产系统的输入转换为输出的变压器。

因此，任何评估生产系统转换活动的尝试都必须检查这四个组件的属性。”（同上，第38页）经济学家使用增值的概念来评估信息设施对国民经济的货币贡献。增值的一个定义是，如果满足价格等于单位成本的竞争条件，则增值可被视为等于投入产出转换中使用的生产要素的总成本。由于技术的四个组成部分可能被视为等同于生产要素，因此建议衡量这四个组成部分在转化设施中添加的“技术含量”的数量可能是有用的。（同上，第38页）由于技术的四个组成部分加在一起有助于转化设施的技术含量，因此技术含量系数（TCC）可由多复制函数定义，如下所示，以描述转化设施：    ,                                                                    （A.1）其中βi可称为各成分对TCC的贡献强度，α为“气候因素”，这是国家对技术的承诺指数，由国家环境促进技术活动的有效性进行评估。乘法模型直观上很有吸引力，因为它满足下面列出的属性：属性1T、I、H、0都应该严格非零，以确保TCC非零。

这符合这样一个假设，即没有技术的所有四个组成部分，就不可能实现任何变革。性质2 TCC相对于T的部分微分导致以下表达式： （A.2）如果对H、I和0进行部分微分，则可以获得类似的表达式。因此，如果     ,然后，它满足了所有四个组成部分同时满足的条件，同时满足了实际公认的现象，即当试图通过仅升级一个组成部分的水平而保持其他组成部分不变来提高技术水平时，收益递减律起作用。特性3 TCC的总微分可表示为：                      （A.3）因此， .                                             （A.4）因此，TCC的成比例增加等于四个分量的成比例增加之和，四个分量由βi的属性4Henderson、James Mitchell和Richard E Quandt加权。微观经济理论：数学方法。经济学手册系列。麦格劳·希尔。https://books.google.com/books?id=Fni7AAAAIAAJ.【38】如果所有四种成分按相同比例增加, 那么等式（A.3）将减少到  .                                                                          （A.5）因此，如果   ,                                                                                  （A.6）则TCC功能遵循比例返回递减的条件。然而，乘法模型的可操作性要求对T、I、H、0、βI和α进行估计。下面将概述这些估算程序。1.

T，I，H，0的估计：在对因素进行检查后，使用专家意见，可以在1-9的范围内为T，I，H，0分配分数。最高值9表示世界上最好的，所有评分都必须根据该数据进行。2、βi的估计：属性3表明，TCC的成比例增加是四个分量按βi加权的成比例增加的总和。因此，在任何转换设施中，利用专家意见，通过了解四个分量增加可能导致的相对贡献，应该可以获得βi的估计。然而，根据性质4，βi的总和应小于1。使用专家意见得出此类权重时，可以使用成熟的方法。3、α的估计：只有在国家技术气候具有支持性的情况下，任何转化设施才能提供其全部技术能力。国家一级的支持可以是隐性的，也可以是显性的。在企业层面，国家支持的程度可以通过检查相关机构服务对转型设施功能的有效性来评估。

α的最大值为1，而其最小值为0。基于上述考虑，可以将TCC计算的重要属性总结如下：应使用专家意见来获得T、I、H、0、a和βI’s值的估计值。T、I、H、0可达到的最大值为9。T，I，H，0可达到的最小值为1。α可达到的最大值为1。α可达到的最小值为0.0<βi<1，i=1，2，3，4。Β+ β+ β+ β<   1.TCC的理论最大值将非常接近9。TCC的理论最小值为0。因此，添加的技术内容（TCA）定义如下：     ,                                                                                        （A.7）其中EVA是改造设施的经济增加值。这意味着，如果使用最佳技术（T、I、H、O）获得EVA，则TCA几乎等于EVA。否则，TCA低于EVA。EVA的价值可以很容易地从公司的管理会计系统中获得。（同上，第38-42页）Eckenrode，Robert T.1965。“加权多个标准。”管理科学12（3）：180–92。https://doi.org/10.1287/mnsc.12.3.180.【39】附录B【在线出版】竞争影响方面的技术分类Chris Floyd，1997年，通过发展Arthur D.little的模型，对技术的竞争影响进行了分类。技术可分为四类：基础技术、关键技术、节奏技术和新兴技术，这表明了该技术提供的竞争优势范围及其成熟程度。

下面，这些类别的定义如下：基础技术：虽然对良好实践是必要和必要的，但几乎没有潜在竞争优势的技术。这些技术通常是广泛和共享的。基础技术是商品项目，虽然没有显著的竞争优势，但存在进入障碍。只要你有，你就不用担心了。关键技术：对竞争成功最关键的技术，因为它们为实现全过程或产品差异化提供了机会。这些技术带来了竞争优势。调整技术：有可能改变整个竞争基础但尚未体现在产品或流程中的技术。这些技术往往发展成为关键技术。它们可能是未来的关键技术。这些技术正从研发实验室中涌现出来，并开始被纳入利基产品中，作为成功融入核心产品系列的前奏。成熟的参与者、强大的基础和关键技术可以被开发新替代技术的其他公司发现。人们很容易假设您的技术方法是唯一可行的方法，而无法预测替代技术带来的替代威胁。新兴技术：技术是指那些可能成为未来节奏技术的技术。仍处于研究阶段的新兴技术显示出了希望，但并不一定会变得有价值。下一步是考察这些技术的成熟度，确定哪些是新的、有意义的技术，哪些是旧的、因此受到潜在威胁的技术。

根据早期开发的概念，将技术分为基础技术、关键技术、节奏技术或新兴技术，以确定那些具有重大战略影响的技术。如前所述，关键和速度技术为公司提供了竞争优势。新兴技术可以在未来提供竞争优势。基础技术是商品；必要但没有好处。技术成熟度和战略影响力往往同时存在。新兴技术可能处于“S”曲线的底部。节奏或关键技术趋向于向“S”曲线的上方移动，而那些基础技术趋向于成熟并处于“S”曲线的顶部（图B.1）。但相关性并不总是完美的。由于它与竞争优势直接相关，因此技术的战略影响是特定于行业的。相比之下，技术成熟度并不是特定于行业的，因为它是一种衡量技术发展的指标，无论其应用如何。在实践中，特定技术不容易从原始行业转移。因此，尽管成熟度理论上是一个独立于行业部门的衡量标准，但它通常是由使用最多的部门决定的。因此，成熟可以被视为战略影响的同义词。弗洛伊德，克里斯。1997年：为企业成功管理技术。高尔出版社，有限公司。https://books.google.com/books?id=fSvcNJZ8nT4C.ArthurD.Little，Inc.、philip A Roussel、Kamal N Saad和Tamara J Erickson。1991年，《第三代研发：管理与企业战略的联系》。马萨诸塞州：哈佛商学院出版社。https://archive.org/details/thirdgenerationr00rous.【40】图B.1——技术的“曲线资源”：ARTHUR D.LITTLE，INC。

1991年附录C【在线出版】横向并购指南“这些指南概述了司法部和联邦贸易委员会（“机构”）关于涉及实际或潜在并购的主要分析技术、实践和执行政策竞争对手（“横向合并”）违反联邦反托拉斯法。”（美国司法部；联邦贸易委员会，2010年，p1）市场集中度“市场集中度通常是衡量合并可能产生的竞争效应的一个有用指标。在评估市场集中度时，各机构同时考虑了合并后的市场集中度水平和合并导致的集中度变化。市场份额可能无法满足美国司法部和联邦贸易委员会的要求。2010年erger指南。美国。https://www.justice.gov/sites/default/files/atr/legacy/2010/08/19/hmg-2010.pdf.SystemPerformanceTimeMerging technologyPacing technologyKey technologyBase technology[41]反映了企业在市场上的竞争重要性或合并的影响。它们与其他竞争效应的证据一起使用。在分析现任者与最近或潜在进入者之间的合并时，如果各机构利用集中度的变化来评估竞争效果，那么它们将使用预测的市场份额来进行分析。现任者和潜在进入者之间的合并可能会引起重大的竞争担忧。