唯物辩证法之荒诞

就认识方法而言，有纵向追根溯源的认识方法，也有横向联系的认识方法。这就是我们常说的形而上学与辩证法。

本质，核心，原因，内涵等等概念都是纵向追根溯源认识方法的专有。一看到这些词汇，我们的直觉就告诉我们，这是一种简化的认识方法。横向联系的认识方法是没有这些概念的，因此这是一种繁化的认识方法。

在一个用宪法指定辩证法教育的国度里，人们仍然讲“本质”，仍然讲“内涵外延”这些词汇，这说明辩证法教育并不成功。将之运用当然就更是谈不上了。爱因斯坦不屑辩证法也并不奇怪，因为这种认识方法根本无法运用。

yjg30 发表于 2012-2-16 14:41
呵呵!

这是我见到的最无能的辩论！

原来你攻击别人就是逃避回答别人正面问题的战略了，对你这种“特权”问题人士，我只能揭露你的虚伪面具了，哈哈

自以为是者 发表于 2012-2-16 17:42
原来你攻击别人就是逃避回答别人正面问题的战略了，对你这种“特权”问题人士，我只能揭露你的虚伪面具了 ...

呵呵！

对什么样的提问采用什么样回答！

可惜的是你提出的问题和主题贴里讨论的问题无关，是你自己掉到泥潭里去了，还怨别人！

呵呵！

yjg30 发表于 2012-2-16 14:41
呵呵!

这是我见到的最无能的辩论！

我说辩证法诡辩难道有错？你证明它不诡辩呀

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2728480

楼主很有自己的思维，支持一下

自以为是者 发表于 2012-2-16 18:40
我说辩证法诡辩难道有错？你证明它不诡辩呀

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参 ...

辩证法与诡辩还是有本质区别的。

不懂不要乱发言！什么是诡辩，你还需要理解一下！不然，诡辩和辩证法你都分清，还谈论什么诡辩和辩证法？

呵呵！说起来容易，论述起来难！不要以为你说了诡辩两个字，就证明你懂得了诡辩是什么意思了。

周百五 发表于 2011-6-5 07:20
自然辩证法的鼻祖，在爱因斯坦眼里竟然如此不入流，其实不仅仅是爱因斯坦，放眼今天世界，没有哪个真正的哲 ...

     你如果读了《自然辨证法》，你就会知道那里面专门讨论物理的只占很少的部分，而这很少的部分也都是渗透了爱因斯坦所不懂的辩证法的，这两个原因加起来导致爱因斯坦做出这样的评价。
     而且，如果玻恩（因做出了量子力学中波函数的几率诠释而获得诺贝尔奖）和薛定谔（创立了量子力学的波动表述）看了自然辩证法，他们不会这么评价的。因为他们都研究了黑格尔哲学。“玻恩重视黑格尔对康德自在之物的批判（《我的生活与观点》）；薛定谔高度评价了黑格尔的发展观（《物理学的新途径》）”（引自梁志学翻译的黑格尔《自然哲学》一书前的译者简评）。可是，“黑格尔的发展观”正是辩证法。
   

yjg30 发表于 2012-2-16 19:34
辩证法与诡辩还是有本质区别的。

不懂不要乱发言！什么是诡辩，你还需要理解一下！不然，诡辩和辩证法 ...

你既然懂得辩证法与诡辩有本质区别说说看，不要逃避呀，我是当然知道的，呵呵

自以为是者 发表于 2012-2-17 11:19
你既然懂得辩证法与诡辩有本质区别说说看，不要逃避呀，我是当然知道的，呵呵

呵呵！

我也是知道的！辩证法我已经说得够多了，你倒是说说什么是诡辩呀！

呵呵！

至今不见你对于诡辩有何高见。