商品一经生产出来它的价值量就确定了吗？

曹国奇 发表于 2022-7-19 17:21
这就扯了。

1、我举总统这个例子，只是为了阐明一件事。如果举演员你怎么回答？我可是跟演员 ...

1、我举总统这个例子，只是为了阐明一件事。如果举演员你怎么回答？
---------
你自己举的总统，哈哈哈，被驳倒了就扯演员去了？

2、就总统这个职位而言，为总统奋斗的人多的是，没当成总统的付出怎么说的？
--------
这个问题国富论有讨论的，看来你读书太少。
斯密的例子是律师，失败者的成本也是要加在成功者价值上面的。或者说，失败概率较大的职业，成功者的劳动价值更高。

clm0600 发表于 2022-7-20 11:09
1、我举总统这个例子，只是为了阐明一件事。如果举演员你怎么回答？
---------
你自己举的总统，哈哈哈 ...

斯密的例子是律师，失败者的成本也是要加在成功者价值上面的。或者说，失败概率较大的职业，成功者的劳动价值更高。
===================
这种风险转移带来的高额收益不也是一种形式的价值分配吗？至少资本论一二卷中没有看率这个问题，那么其中的论证举例靠谱吗？

hhj-1 发表于 2022-7-18 12:04
价值是耗费。凝结的耗费量是多少价值就是多少。而这个耗费实现的补偿是多少，则是这个价值量的实现程度。 ...

价值是耗费。凝结的耗费量是多少价值就是多少。而这个耗费实现的补偿是多少，则是这个价值量的实现程度。这个实现程度量可以与价值的耗费量不相等，因此，价值量是固定的，一经生产出来即固定，但是价值量的实现则是灵活的，实现量即变成交换价值量是灵活的。
==========================

灵活这部分是阁下没有研究的，而研究的主要就是这一部分，我称之为价值分配。


价值分配与马克思价值转型是一回事，只是相比之下马克思的价值转型太初级，太不系统了。

曹国奇 发表于 2022-7-20 12:19
斯密的例子是律师，失败者的成本也是要加在成功者价值上面的。或者说，失败概率较大的职业，成功者的劳动 ...

你说它是价值分配也可以。

资本论一二卷你没看到，那么第三卷呢？价值转型，不就是价值的分配吗？

hhj-1 发表于 2022-7-20 08:31
非常不扯，比如律师要收你很多钱吧，每小时所收的钱够你受的。但是，这是已经包含了成为律师的过程中所发 ...

在我国多数律师都是自由职业，且由于政策限制，其国民平均收入相对米国而言，我国律师的收入少得多了去了。这种差别就是每个国家具体的分配条例不同导致的。

与此类似就是我国的演员们，总是那好莱坞明星报酬比较，说他们的收益偏低。这也是不对的，因为我国与米国是不同的经济体系，我国人均工资比米国低很，在其他不变的条件下，在我国演戏的收入就应该比米国低一些。


这也说明阁下耗费论的不足在哪儿。阁下的耗费在我的价值分配中只是一种分配尺度，不是价值。


马儿的劳动量在我分配理论中也是一种分配尺度。群体（国家、部门、企业）的价值总量多了，群体中的每个要素分得价值也就多了，于是其价格就高了。

曹国奇 发表于 2022-7-20 12:39
在我国多数律师都是自由职业，且由于政策限制，其国民平均收入相对米国而言，我国律师的收入少得多了去了 ...

资本论一二卷你没看到，那么第三卷呢？价值转型，不就是价值的分配吗？

曹国奇 发表于 2022-7-20 12:39
在我国多数律师都是自由职业，且由于政策限制，其国民平均收入相对米国而言，我国律师的收入少得多了去了 ...

分配只是成本耗费的一种补偿。形成一种产品的成本越高，它所获得的“分配”也就越大，否则就不会有这种产品。博士的收入要求较高，因为形成它需要耗费很多时间与钱财。

hhj-1 发表于 2022-7-20 15:17
分配只是成本耗费的一种补偿。形成一种产品的成本越高，它所获得的“分配”也就越大，否则就不会有这种产 ...

分配只是成本耗费的一种补偿。形成一种产品的成本越高，它所获得的“分配”也就越大，否则就不会有这种产品。博士的收入要求较高，因为形成它需要耗费很多时间与钱财。
==================
博士收入高还有其它很多因素，比如社会需要这些尖端人才，所以给高薪予以激励。目前理工类博士上班后大约是年薪40万。

曹国奇 发表于 2022-7-21 08:27
分配只是成本耗费的一种补偿。形成一种产品的成本越高，它所获得的“分配”也就越大，否则就不会有这种产 ...

1. 博士收入高还有其它很多因素，比如社会需要这些尖端人才，所以给高薪予以激励。目前理工类博士上班后大约是年薪40万。

复制代码

需求并不能单独与直接地决定价格，要看相应的供给能力与供给量有多大，才能决定价格，比如你讲的博士如果供给量也很大，那么，他的要价还会那么高吗？而决定博士供给量的，是捏造出博士所花费的成本有多大。因此，最终，是再生产博士的再生产成本有多大的问题。
看看现在新出来的大学生，所得工资未必比农民工更高。为什么？因为大学生多了，而为什么多，因为捏造出大学生的成本并不高了，而为什么成本并不高呢？因为粗制滥造了。

hhj-1 发表于 2022-7-21 09:34
需求并不能单独与直接地决定价格，要看相应的供给能力与供给量有多大，才能决定价格，比如你讲的博士如果 ...

需求并不能单独与直接地决定价格，要看相应的供给能力与供给量有多大，才能决定价格，
=============
你这句话在说什么？看不懂。阁下是不是被西方价值理论高晕头了？