关于凯恩斯陷阱

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高先生在西经P576上说：在凯恩斯陷阱时，货币政策无效，财政政策效果很大，政府实行扩张财政政策时向私人部门借钱（出售公债），并不会使利率上升，不对私人投资产生”挤出效应“。

疑问：1、在凯恩斯陷阱时利率很低，人民宁愿持有货币不愿够买债券，为什么要购买公债呢？收益很大？政府能借到钱吗？

2、出售公债为什么利率在此时不提高呢？根据一般性出售债券利率要升高，在此时仅仅因为LM曲线不变？处于凯恩斯陷阱区域？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：凯恩斯陷阱 凯恩斯 财政政策 货币政策 LM曲线 凯恩斯 陷阱

事实上即使是西方许多著名的学者（包括凯恩斯本人）都认为凯恩斯流动性陷阱在现实中没有发现过，讨论这个问题似乎没有太大的现实意义！

[此贴子已经被作者于2004-8-10 22:14:23编辑过]

不是什么现实意义，只是跨专业考研，出现疑问想搞清楚。

为了考试而学习总是一件让人痛苦的事情！

也不是为了考试而学习，因为我现在对经济很感兴趣，所以才想跨专业考研，也算为兴趣而学习吧。

赞同，只是人在江湖，身不由已

我想是这样的。利率意味着流动性的价格，只要均衡利率为正，就说明有人愿意为了获取利息而放弃流动性。所谓流动性陷阱指的是货币的投机性需求关于利率的弹性无穷大，而不是在任何条件下不愿意放弃流动性。这个问题是就增量货币供应而言的。

关于流动性陷阱，凯恩斯只是把它作为一种理论上的可能性提出来，凯恩斯甚至不知道这种陷阱什么时候真正起过作用。

并不像楼上绝对零度所言，楼主的问题还是有点意义的，只是现实中并不像理论上说得那么绝对而已。

关于问题，我想是，在凯恩斯主义那里，政府支出扩大是一个外生变量，它支出的资金来源并不是重要的。如果以出售证券而论，政府债券可以把收益率定得高于市场利息率。

只要政府债券不引起货币供给量的增加，就不会产生挤出。

建议去卡内基梅隆，woodford主页上看看他的paper，他对日本零利率的观点，还有日本的数据。我好久以前浏览过。