[原创]概说哲学

jackloo 发表于 2011-6-16 12:08
周百五网友错误理解了理论实在，把理论实在绝对化，使之脱离了对本体实在的依赖，从而说出了“自在的西瓜即使被感知也不存在，自在的西瓜到底什么样你不知道”这种自相矛盾的话。用爱因斯坦的观点来描述应该是这样: 直接描述这个自在的西瓜在物理学上是无意义的，我们直接感受这个自在西瓜的是它的个大汁多味甜，我们对这个自在西瓜的最高意识是理解这个自在西瓜的结构与关系，物理学所描述的是西瓜的结构与关系。

体验到交流之困难了吧，我认为还是承认他们是正确的为好，楼主你就行行好，就当做好事吧。

楼主先生，归根到底一句话，一切都是幻觉，共勉共勉！

140# 周百五
说真的，你这样一说，我才知道，你还停留在朴素实在论的基础上呢。
你上面讲到的那些实在论，很多都不是唯物主义，比如什么辩证实在论，关系实在论，结构实在论等等。
本来想再发帖和你辩论，现在我一点兴趣都没有了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1116619&page=14&from^^uid=1123236

其实你应该看到各方已经有所进步：没有人再坚持哲学意义上的绝对存在，而是逐步统一到爱因斯坦的科学意义上的相对存在了。

借一步 发表于 2011-6-16 09:56
130# 天涯诗客 我虽围观却不会落井下石。逻辑不能自洽，这本来在经济学界不是怪事，断定为内讧倒也稀松平常，冷眼围观而已，阁下给别人随便扣个小人的帽子，不太好吧？

狡辩的水平太差，并且不诚实。。。。。鄙视一个先。

好吧，为了符合周百五网友所认为的那个不是朴素实在论的标准，再加上一句话“甚至质量、速度、时空也还是对自在西瓜的感知材料”，但这能改变科学必须以唯物主义为基点吗?

145# jackloo
好吧，为了符合周百五网友所认为的那个不是朴素实在论的标准，再加上一句话“甚至质量、速度、时空也还是对自在西瓜的感知材料”，但这能改变科学必须以唯物主义为基点吗?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1116619&page=15&from^^uid=1123236

唯物主义强调——不依赖感知的客观实在，
而科学则强调——依赖于感知的客观实在；
所以，科学不能以唯物主义为基点，只能以实证主义为基点。

唯物对面是唯心是你们“辩证”的观点。
科学必须以唯物为基点也是你们的观点。

就想听听怎么把所谓唯物主义里那个大大的人字去掉，可是......

唯物主义错就错在“唯”子上，它把大大的“人”字去掉了。

哲学真是一个很哲学的课程！！

唯物主义（及唯心主义）关注的是——感知之外的世界是什么？
而科学关注的则是——感知之中的世界是什么？
……所以根本就是两股道上跑的车啊！