1954年与2018年版《资本论》中部分原文对照

gxg 发表于 2022-8-18 15:26
首先，蜜蜂不是“类存在”，它是动物类中的一个纲，昆虫纲。其次，没有证据证明蜜蜂具有智能，制造出生产 ...

人是类存在物，不仅因为人在实践上和理论上都把类－自身的类似以及其它物的类－当作自己的对象：而且因为－这只是同一件事情的另一种说法－人把自身当作现有的，有生命的类来对待，当作普遍的因而也是自由的存在物来对待。

gxg 发表于 2022-8-18 15:26
首先，蜜蜂不是“类存在”，它是动物类中的一个纲，昆虫纲。其次，没有证据证明蜜蜂具有智能，制造出生产 ...

你的生产工具的观点, 让我羞愧万分.

因为我能制作工具, 我家里有台钻, 有锤子,锯子,等等,,,,,,

但没有地方允许我搞生产活动.

所以, 即便我制造出世界上最优质的 "生产工具", 我似乎在你眼里, 也不算 人 啊

gxg 发表于 2022-8-18 14:54
抽象人是具有智能的自养生物。
我对于人的认识：①人是“类存在”；②人是自养生物；③人具有智能；④人是 ...

人的 类存在, 不是你理解的意思.

restalker 发表于 2022-8-18 16:08
人是类存在物，不仅因为人在实践上和理论上都把类－自身的类似以及其它物的类－当作自己的对象：而且因为 ...

我不是从哲学上谈人的类存在。我是从生物分类的角度来谈人在生物界的地位，人不是动物类，而是人类。生物界分为植物类，菌物类，动物类和人类。把人从动物类分离出来，从动物类中的一个科提升到类。

restalker 发表于 2022-8-18 16:16
你的生产工具的观点, 让我羞愧万分.

因为我能制作工具, 我家里有台钻, 有锤子,锯子,等等,,,,,,

不用于生产怎么能称为生产工具。你自己都说了，你制造的是生产工具。你制造它们的目的就是为了生产，不是为了玩。

gxg 发表于 2022-8-18 16:46
不用于生产怎么能称为生产工具。你自己都说了，你制造的是生产工具。你制造它们的目的就是为了生产，不是 ...

人的目的都能达成吗?

gxg 发表于 2022-8-18 16:40
我不是从哲学上谈人的类存在。我是从生物分类的角度来谈人在生物界的地位，人不是动物类，而是人类。生物 ...

分类的标准太多太多.

restalker 发表于 2022-8-18 16:06
转发:

以前学校里的老师常常告诉我们，人类和其他动物在许多地方有不同，最大的差别就在于人类能够制作 ...

动物中存在的这些个案还不足以否定人是特殊的类存在。大象，蜜蜂，乌鸦，海豚等等动物，至今没有一种动物发展出人类这样的社会，这足以说明它们不具有人类的智能。

gxg 发表于 2022-8-18 16:46
不用于生产怎么能称为生产工具。你自己都说了，你制造的是生产工具。你制造它们的目的就是为了生产，不是 ...

如你所说, 如果一个人, 他的目的没有达成, 他就不能做人了.

gxg 发表于 2022-8-18 16:40
我不是从哲学上谈人的类存在。我是从生物分类的角度来谈人在生物界的地位，人不是动物类，而是人类。生物 ...

百度了一下, 找不到 哲学外的 类存在 的东西.