1954年与2018年版《资本论》中部分原文对照

restalker 发表于 2022-8-17 19:02
我估计马老师可能有过 抽象劳动者 的想法,

但意识到可能会打自己的脸, 所以回避了.

我没考察makesi的语法逻辑的连贯性，反正他的抽象劳动和社会必要劳动时间都是多余的，使简单问题复杂化了。这两个概念都扔掉，他的理论要简洁很多，两卷就能将他要说的话说完。

曹国奇 发表于 2022-8-17 17:33
读书时的，老师是这么解释的，因为只有人类劳动是有意识的活动，所以才能创造价值。我也记得《资本论》一 ...

乐队，一曲交响乐的演奏，是每个演奏家之间的协奏曲。分解开来看，劳动力是人的脑力，劳动资料是人的手，劳动对象是乐器。产品是美妙的乐曲。这是有组织的共同的协作。每一个演奏家虽然角色不同，但具有同等重要的作用。只要有一个不和协的音调，这个演出就砸锅了。<br>
企业也是如此，任何一个岗位上的劳动出问题，都会影响整个产品的生产。企业就是一个粗糙的乐队，每一个员工都是一个队员，各尽所能，各司其职。共同劳动，共享成果。岗位有差别，身价无贵贱。

gxg 发表于 2022-8-17 20:42
乐队，一曲交响乐的演奏，是每个演奏家之间的协奏曲。分解开来看，劳动力是人的脑力，劳动资料是人的手， ...

共同劳动，共享成果。岗位有差别，身价无贵贱。
=====================
这很符合makesi的观点，但是我揭示的头规律和价格差规律否定了这种绝对平均观。

曹国奇 发表于 2022-8-17 17:33
读书时的，老师是这么解释的，因为只有人类劳动是有意识的活动，所以才能创造价值。我也记得《资本论》一 ...

关于马克思的人的有意识活动，我是这样理解的：结合他在序言中说的“抽象力”，人的意识与动物意识（假设动物有意识）不同，人额意识具有抽象的特点，具有抽象能力和抽象思维。

gxg 发表于 2022-8-17 21:13
关于马克思的人的有意识活动，我是这样理解的：结合他在序言中说的“抽象力”，人的意识与动物意识（假设 ...

这个说法是对的，人类的意识比一般动物要高很多个数量级。

makesi的错误在于他只是沿袭古老西方教条，人类是最牛B的，他只是差点没直接引用圣经原句了。与makesi同时代的达尔文进化论在当时已经引起西方列国的共鸣，是显学，里面明确指出一般动物也有意识。毫无疑问makesi从不提这个观点。

曹国奇 发表于 2022-8-17 21:07
共同劳动，共享成果。岗位有差别，身价无贵贱。
=====================
这很符合makesi的观点，但是我揭 ...

规律就是平等。头规律也不能违背平等，否则就是悖论。

gxg 发表于 2022-8-17 21:13
关于马克思的人的有意识活动，我是这样理解的：结合他在序言中说的“抽象力”，人的意识与动物意识（假设 ...

我是个科学主义者，不会妄自猜测他人的想法

gxg 发表于 2022-8-17 22:13
规律就是平等。头规律也不能违背平等，否则就是悖论。

不懂·“规律就是平等”，可否详细解释？

restalker 发表于 2022-8-17 18:07
既然有抽象劳动, 必定有抽象劳动者.

定义抽象劳动的人, 有没有定义抽象劳动者?

抽象的人是否存在？<br>
https://bbs.pinggu.org/thread-5928396-1-1.html

gxg 发表于 2022-8-18 07:43
抽象的人是否存在？
https://bbs.pinggu.org/thread-5928396-1-1.html

抽象人是抽象劳动者的进一步抽象.