2011年国家社科基金全国高校总排名(前100)

要是我能拿个就好了，或者发表几篇顶级核刊，我就有发言权了。。。

3# corrector     你说话毫不经过大脑吗  你有事实依据吗 有脸强词夺理啊   邹恒甫明明是中财的全职  也被你划到海外兼职去了   再说  你不懂那个英文经济学网站的分量就别瞎嚷嚷   上财自称90年校史    数量最多的海归  发经济研究比中财多奇怪吗？  令人奇怪的不是上财90年累计起来比中财多经济研究 多社科基金  多重大  多重点   令人奇怪的  这么鼓噪的上财  什么从07年开始连续在国家重点学科   一级学科博士点  包括今年的国家社科上风骚不起来呢？   发个今年的社科基金项目排名 你就紧张坐不住  说中财又在编排上财？  是你心虚气短  还是别人有意为之  大家一看皆知。

72# bonawin    啊 哈哈  你是火星来的吧

中南财经是985类 百度百科的

Anonymous 发表于 2011-6-20 13:56
3# corrector     你说话毫不经过大脑吗  你有事实依据吗 有脸强词夺理啊   邹恒甫明明是中财的全职  也被你划到海外兼职去了   再说  你不懂那个英文经济学网站的分量就别瞎嚷嚷   上财自称90年校史    数量最多的海归  发经济研究比中财多奇怪吗？  令人奇怪的不是上财90年累计起来比中财多经济研究 多社科基金  多重大  多重点   令人奇怪的  这么鼓噪的上财  什么从07年开始连续在国家重点学科   一级学科博士点  包括今年的国家社科上风骚不起来呢？   发个今年的社科基金项目排名 你就紧张坐不住  说中财又在编排上财？  是你心虚气短  还是别人有意为之  大家一看皆知。

呵呵，你真搞笑，究竟是谁坐不住呢？一年社科基金评选结果，居然也要拿出来杯葛兄弟院校一番！央财人就是典型的暴发户心理！央财在国家重点学科、一级博士点倒是略有斩获，可惜来得不明不白，不但得不到认同，反而饱受诟病！

A-S-A-U 发表于 2011-6-19 13:57
1、你可以注册个机构，在机构下面注册100人，没有人有文章，请问你能够拿第一吗？什么叫注册的人多就能拿第一，笑话。
2、邹恒甫是兼职的？你也太OUT了！
3、中国人都说这个排名不科学，不靠谱，就因为中财是第一。要是北大清华那个第一那就是严谨科学了。这个排名确实是不入流的经济系搞着好玩排出来的，有本事你也搞一个出来看看？各位都愿意被北大清华rape，被中财rape一下就羞辱得不行，奔走呼号了。

那你给大家说说，这个排名的科学性在哪里吧！纯粹是一个扯蛋的排名，被央财人当成宝贝似的供着！排名科学与否，与央财排第几毫无关系！如果排名本身科学，那么大家会恭喜央财！如果排名不科学，无论央财排在第几，都是扯蛋，如果还拿出来炫耀，不是无知，就是有意欺骗！

如果排名不科学，没有权威性，如何解释包括中财CEMA，北大光华，清华经管，上财，北师大，交大等机构及其骨干学者在该排名机构注册并被排名列示？这个排名也不是中财可以左右的东西，其标准对所有机构和个人一视同仁。
讲话之前要用脑想想，不要顾头不顾尾 127# corrector

对于corrector 之流，不仅心态上无法面对中财的崛起，甚至面对无关联的国外机构在某一时点的客观评价，也不敢正视。
心理脆弱如斯。

这个排名的科学性在哪里吧！纯粹是一个扯蛋的排名，被央财人当成宝贝似的供着！
----------------------------------------------------------------------
其实这个排名，邹恒甫极为重视，请见搜狐的邹恒甫博客。邹恒甫是公认的潜心学术的严肃的学者。