完全的市场经济能靠ZF的“目标”健康运行吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求教一个问题，完全市场经济中，ZF的职责是什么？是不是只应该对宏观经济进行调控和对行业运行进行规范？这个问题提出的思考是：们国家现在经济运行的逻辑是，GCD领导现代化建设，是一项事业，每年都会提经济运行的目标，我的问题是，完全的市场经济的运行有其本身的规律，能用所谓的“目标”去要求吗？

问题的提出还源于许小年教授近日的一段话：“稳定经济已成条件反射，如同社会维稳。如果经济周期波动是生产过程中的自然现象，有必要“熨平”吗？设想一项创新如上一世纪的铁路带来投资高峰，ZF有必要以过热为名抑制吗？铁路铺设完毕，投资下降，增发货币以防衰退？往哪投呢？“海水潮涨潮落，为何不去熨平”？今天我问学员，众人哄笑。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 经济周期波动 经济运行 我的问题 自然现象 运行 市场经济 目标 健康

顶上去！！！

顶上去！！！

根据凯恩斯学派的观点，ZF的功能是对总需求进行微调，而非调控；经济增长需要ZF发挥相关的公共政策，促进科技进步和发明创造，而不是直接指定增长目标。制定目标并采取自我实现的ZF投资来实现该目标，结果多是经常帐户顺差和资产泡沫，从而实现的国民财富增长可能无法持续。其实中国的经济增长还是ZF主导型的，没有完全的市场经济。

4# dongyx
同意。很是同意

讨论这个问题的意义似乎不大，因为中国的经济已沦为伪市场经济。

ls正解，不过不是沦为，是从来就不是

好象不能！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

我顶,顶到头破血流!

囧o(╯□╰)o囧

此贴不火,天地不容!

中国的经济增长主要还是ZF主导的，不是完全的市场经济。