供给曲线与需求曲线是部分重合不是交叉

ynkylwj 发表于 2022-10-16 17:19
价格——生产量(其中一些会转化为供给量)
鸡蛋价格高，或许会引起新的生产者进入，后期可能增产
====== ...

我说的是价格影响生产量。一般是:价格高(不是价格上涨)，增加生产量；价格低(不是价格下降)，减少生产量。
生产量不是供给量。生产出来的产品，可能全部供给，也可能部分供给，这就是供给曲线与需求曲线部分重合的由来。

ynkylwj 发表于 2022-10-16 17:21
供给量与生产量不是一个概念。西方经济学恰恰在这一点混淆了。
====================================== ...

需求量定义与西方经济学一致。
供给量实际意义是(生产量中)要市场实现或已经市场实现的商品量(一定时期一定地域)。这是根据供给量的实际定义的。
生产量与西方经济学定义一致，(一定时期一定地域)出产的合格产品数量。

ynkylwj 发表于 2022-10-16 17:39
市场价格，只有用垂直的供给量线与需求曲才能说明。马歇尔也是这样的。
============================== ...

这里说的是均衡价格不是市场价格。斜向上的供给曲线是不存在的。是马歇尔的臆想。

ynkylwj 发表于 2022-10-16 17:45
供给量是一个现实存在的量，不是非要计算的量。
================================

我说过，供给量来源于生产量，生产量与生产量与生产要素直接相关，与价格并不是密切相关。
生产量中到底多少变成供给量，这与产品品质，企业现金流，预期等相关。
例如，草莓，今日摘取的生产量，一般要求全部销售，否则，可能变质了，无法出售了。
不要企图用函数关系表示生产量准确变成供给量的比例。

ynkylwj 发表于 2022-10-16 19:24
用数学公式表达经济变量之间的逻辑关系更加准确，更加清晰。哪个是因，哪个是果，是正向影响，还是反向影响 ...

那前提是用正确的函数关系。
生产量与价格并不具有正相关关系。
生产量是与价格高低而不是价格变化有关。
价格高，即使价格下降，生产量依然会增加。
价格低，即使价格上涨，生产量依然会减少。
西方经济学在这个问题上犯了错误。

ynkylwj 发表于 2022-10-16 17:39
市场价格，只有用垂直的供给量线与需求曲才能说明。马歇尔也是这样的。
============================== ...

看看46楼左图的生产曲线，那是与实际相符的。马歇尔的供给曲线，是臆想的。
生产或供给一定要按需求来，这是毋庸置疑的的。

你还真就是走火入魔啦。

ynkylwj 发表于 2022-10-17 16:55
你还真就是走火入魔啦。

是您被蒙蔽了。把错误当正确。真正正确的却不知道。

ynkylwj 发表于 2022-10-17 16:55
你还真就是走火入魔啦。

楼主还不管除了是Q 和 P。还有一个时间 t。
所谓平衡不平衡，是指某一个时间。
明天次变数影响主要变数，供需方随之改变。
例如俄断供天然气前后，这个是因为供应大减，导致市场涨价。是整条供应曲线向左移动。
但在整个市场的立场去看，是供应方报价涨了，而需求方是否接受和购买数量变化多少。
现在就算俄调低价格，德国宣布不买，因为他们除了找新卖家，还计划替代品，重开核能。
从市场去看，一定是供应方先报价，需求方还价，找另外卖家，找替代品，而导致交易量变化。