如果中介机制检验中，审稿人支出存在反向因果的可能，应该怎样去处理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，谢谢各位

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：审稿人

我觉得可能可以尝试做两步工作：第一，从理论上说明反向因果不会存在，如果说明不了，那么需要下一步的实证说明；第二步，实证说明反向因果不存在，如果数据是面板的，核心变量可以使用时间滞后变量试试；如果不是面板数据，那么找个工具变量论证一下；实在不行也可以尝试把y作为自变量，原先的核心变量x作为因变量做一个回归分析证明一下没有反向因果关系

beatinter 发表于 2022-11-7 14:48
我觉得可能可以尝试做两步工作：第一，从理论上说明反向因果不会存在，如果说明不了，那么需要下一步的实证 ...

谢谢您详细的帮助，这里我论证的是X通过M对Y产生的影响，审稿人说M对X应该也会有影响，我觉得他说的也有道理，但如果如您所说，做一个反向检验，就是M对X做回归，这个如果X对M有显著的影响，那么反向是不是应该也是显著的吧，另外您说的用X的滞后项来对M做回归，这个感觉是不是不能解决理论上的双向问题啊？

可以使用工具变量或者使用其他思路把反向因果给排除掉，可参考 蒋艇老师2022年中国工业经济的文章《因果推断经验研究中的中介效应与调节效应》

meimei8181 发表于 2022-11-7 21:08
谢谢您详细的帮助，这里我论证的是X通过M对Y产生的影响，审稿人说M对X应该也会有影响，我觉得他说的也有道 ...

我也是出现了中介变量存在反向影响解释变量的问题，审稿人说中介变量不成立。请问您当时是怎么解决的呢？