楼主: brainstrong
3860 21

[其他] 审稿人很无知 [推广有奖]

  • 1关注
  • 1粉丝

本科生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
637 点
帖子
53
精华
0
在线时间
88 小时
注册时间
2011-11-28
最后登录
2013-6-27

楼主
brainstrong 发表于 2011-11-30 13:21:53 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
审稿意见说,回归方法太传统,方法上没创新。言下之意是过时了。殊不知回归方法才是用得最广的一种方法。  审稿意见说文章中有语言错误,结果一看批注,在“法金融学”中的“法”上划了一个圈。显然审稿人不知道法金融学这门学科方向。可想其多无知,这样的审稿人害人不浅啊。这个期刊我等了快七个月了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:审稿人 审稿意见 回归方法 害人不浅 金融学 审稿意见 金融学 文章 创新

沙发
pjohn2003 发表于 2011-11-30 13:25:00
换个期刊再投呢。

藤椅
jmwmc 发表于 2011-11-30 13:29:30
审稿的果然无知,看到不认识的也不会百度一下
如果觉得回贴对你有帮助,请点下评分。。。

板凳
heu1953 发表于 2011-11-30 13:32:38
这样的还能当审稿人? 直接向编辑部申诉

报纸
092040022 发表于 2011-11-30 13:37:45
早就习惯了~

地板
xiehoujay 发表于 2011-11-30 13:41:54
来了

7
天上人间为菊 发表于 2011-11-30 13:54:57
我的实证研究方法太超前了,对国内已经研究方法的一个重要修正,期刊也没用。

8
fenasl 发表于 2011-11-30 14:00:30

  审稿人是阻挡中国经济学前进的一大绊脚石
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
chke3 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

通古今之变,成一家之言

9
highIQ945 发表于 2011-11-30 14:18:39
中文期刊审稿人队伍的素质亟待提高,对审稿人的挑选要更加严格。

10
weifeng717719 发表于 2011-11-30 16:19:17
确实存在着良莠不齐啊!
力挽狂澜

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-4 23:26