审稿人很无知

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

审稿意见说，回归方法太传统，方法上没创新。言下之意是过时了。殊不知回归方法才是用得最广的一种方法。  审稿意见说文章中有语言错误，结果一看批注，在“法金融学”中的“法”上划了一个圈。显然审稿人不知道法金融学这门学科方向。可想其多无知，这样的审稿人害人不浅啊。这个期刊我等了快七个月了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿人 审稿意见 回归方法 害人不浅 金融学 审稿意见 金融学 文章 创新

换个期刊再投呢。

审稿的果然无知，看到不认识的也不会百度一下

这样的还能当审稿人？ 直接向编辑部申诉

早就习惯了～

来了

我的实证研究方法太超前了，对国内已经研究方法的一个重要修正，期刊也没用。

  审稿人是阻挡中国经济学前进的一大绊脚石

中文期刊审稿人队伍的素质亟待提高，对审稿人的挑选要更加严格。

确实存在着良莠不齐啊！