楼主: seeseed
3456 10

转帖:人在江湖的马云:风清扬还是左冷禅? [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

教师

已卖:208份资源

讲师

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1448 个
通用积分
2.1304
学术水平
49 点
热心指数
70 点
信用等级
36 点
经验
9286 点
帖子
379
精华
0
在线时间
352 小时
注册时间
2009-4-12
最后登录
2019-12-21

楼主
seeseed 发表于 2011-6-25 00:12:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
人在江湖的马云  阿里巴巴公司人人办公室以武侠命名,据说,马云的办公室门上贴的是风清扬。不过,从支付宝控制权转移事件看,显然,他不像风清扬,更像左冷禅。

  相信马云之前不是一个不诚信的人,否则也吸引不了如此多的风险投资。但是,江湖险恶。支付宝能否获取ZF牌照的不成文规矩是,必须是内资公司,在时间和规则都不明朗的情况下,第一外资大股东雅虎举棋不定,另一大股东孙正义要求协议控制,最后,马云控制的管理层在未经股东会同意的情况下,越权作出了将支付宝的控制权转移到内资公司手中。从法律上,毋庸置疑,这种行为是一种明显涉嫌违反法律和公司章程的行为,风清扬缘何沦落至此?
  然而,如果你是马云,可能选择不多,要么,守住江湖道义,眼看公司最值钱的支付宝,变得一文不值,即便协议控制,也未必能获得ZF青睐。只有彻底成为官府的人,才会确保支付宝没有风险。在利义之间,选择了利。和左冷禅一样,为了五岳盟主,显然可以不择手段。好在马云不似岳不群一样,还满口仁义道德,他直承盗也有道,确有担当。
  6月2日马云在美国说:“其一,股东大会不知道这个事情是完全不可能的;其二,雅虎考虑的是雅虎股东的利益,软银考虑的是软银股东的利益。总要有人出来负责任,将事情推进下去”。这担当,想起千年前曹操,“若天下无孤,不知几人称帝,几人称王”。站在马云的立场,没有我推进,支付宝将可能没有ZF牌照,市场上不知其他几人称帝,几人称王,反正,市场上或许再没有支付宝这个门派了。
  在没有ZF的武侠小说中,江湖上自有一套自发的道义规则,有人为之生,为之死。然后,一旦有了ZF,江湖就只能刻在办公室的铭牌上。儒以文乱法,侠以武犯禁。风清扬,除了选择退隐,恐怕,出来也会被城管灭了。因此,儒家的正以义不谋其利,侠客的明其道不计其功,终于被雨打风吹去。商人,成了新社会的宠儿。商人毕竟是逐利的,让马云为了一个江湖道义,冒牺牲自己一手养大的亲儿子支付宝死去的风险,心中的痛苦,想必可以理解。
  谴责马云之前,请先谴责这没有规矩的江湖。如果规则清楚,想必其他股东也会做出一个清晰的选择,就是因为没有规则,所以才需要揣摩,才需要作最安全的安排。和没有新闻法的新闻自我审查,何其像也!刑不可知,则威不可测。这种明显违背市场经济,法治社会的落后文化,仍被江湖的操控者,奉为圭皋。伤心岂独“风清扬”!
  人品好不好,在顺境时,是看不出来的。所谓岁寒而知松柏之后凋也。马云之前已经说过,支付宝可以献给国家。要真如此光明磊落,无愧风清扬三字。毕竟大侠总知道,武林第一最后还是空,来去潇洒,如风飞扬。支付宝和人品孰重孰轻?不用说风清扬,桃谷六仙都知道!
  在江湖的主导者略施薄技,人在江湖的马云就把自己的人品给卖了,好在价钱不错!只是可惜了 “风清扬”这三个字!
  博文转自斯伟江财经网博客。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人在江湖 风清扬 侠以武犯禁 风险投资 市场经济 转帖 马云 人在江湖

沙发
seeseed 发表于 2011-6-25 00:13:41
其实,我个人还是挺佩服马云的能力的,支付宝开创了中国电子商务的新时代!!!
至于人品嘛,我也能理解:人在江湖,身不由己

藤椅
比亚迪 发表于 2011-6-25 00:17:39
昨天雅虎和软银发声明说有重大进展,两个受害人都很满意,其他人都没看到事情全貌,胡乱推测。

板凳
seeseed 发表于 2011-6-25 00:32:49
比亚迪 发表于 2011-6-25 00:17
昨天雅虎和软银发声明说有重大进展,两个受害人都很满意,其他人都没看到事情全貌,胡乱推测。
其一:没看到这两位的声明并不代表就没看到事情全貌,若如此说,则任何事情都无法看到全貌,因为事物总是动态有变化的。
其二:公开声明很多时候更不代表事情全貌。木已成舟,雅虎和软银可能只有妥协,尤其是二者还想在中国市场混的话(想想google)……
其三:没看到事情全貌,不代表就是胡乱推测。至少本人认为是合理推测,我相信也会有不少人认为这推理符合逻辑。

报纸
year_year 发表于 2011-6-25 01:27:53
有担当。
     “对与错”?“得与失”?
     谁知道呢?
     要以20年后的眼光来看现在:或许个人无损,或许众人

地板
year_year 发表于 2011-6-25 01:28:32
有担当。
     “对与错”?“得与失”?
     谁知道呢?
     要以20年后的眼光来看现在:或许个人无损,或许众人无益?

7
cq62844482 发表于 2011-6-26 07:40:19
我看是韦小宝,除了熟练的使用谎言,没什么别的本事。

8
kevinion 发表于 2011-6-26 10:03:03
都可以说,仁者见仁!

9
fatmice 发表于 2011-6-26 10:14:27
马云有些不厚道,还总扯着国家安全等的大旗!

10
C2HINA 发表于 2023-1-3 09:06:08 来自手机
环境环保:环卫:清洁:石油化工 精细化工 舒肤佳 开 玩 笑?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:59