研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

庸俗辩证法也称诡辩术，东拉西扯、转移话题是诡辩术之一，还有一个就是所使用的核心概念没有符合定义规则的明确内涵，便于偷换概念。

@clm0600

转一篇你的帖子：利息的合理性问题

   傍晚，甲做了一锅饭，吃了一半就吃饱了，另一半打算明天早晨吃，于是就去睡觉了。
这时同宿舍的乙回家了，因为干了一天活又加班很累，不想做饭，看到了半锅饭，
他看甲已经睡着了，就直接把半锅饭吃完了。
第二天乙起了个早，做了一锅饭，自己吃一半，把另外半锅留给甲。
甲还没睡醒呢，乙就放下饭走了。

过了一会儿，甲醒了，吃了这半锅饭，也去上班了。

从头到尾，甲并未觉得自己的利益有丝毫的损失。

但是后来甲和乙在一起时，乙就对甲说起了昨晚的事情。
甲这才发现，把半锅饭借给了乙好几个小时，居然没有收取利息！于是就跟乙讨要利息。

乙；我的行为没有对你造成任何损失和伤害，凭啥跟我要利息？
甲：我损失了利息呀。
乙：那只能说明利息本来就不该得。
甲：但是大家都认为利息该得！
乙：大家都认为的事情也不见得有道理。
甲：你利用我的饭得到了好处没有？
乙：得到了呀，我的这个行为对我是有利的，但对你来说，我的行为就跟没有发生过一样，不产生任何影响，你为啥要利息？
甲：你既然因我而得利，不分给我一部分，你心安吗？
乙：我没有损害任何人利益，有何不安？
甲：那你如果耽误我吃饭，我不就损失了吗？这里是不是有风险？
乙：如果耽误你了，我当然要补偿你，但我没有耽误你呀，我特意起早做饭啊。
————————————

建议你把标题改为“偷吃半锅饭问题”。

自己臆想一个所谓的例子，最好不要跳跃到利息问题。典型的不当类比。你谈利息，却连利息的内涵都没有明确。

洀思珐1958 发表于 2022-12-31 15:23
@clm0600

转一篇你的帖子：利息的合理性问题

典型的不当类比。你谈利息，却连利息的内涵都没有明确。
-------
你在这个例子里居然看不到利息的问题？
我的钱，被你花了，过一段时间才还给我，这里面当然要产生利息。
同理，
我的饭被你吃了，过了一段时间才还给我，这里面当然要产生利息。

所以呀，不是我的例子有问题，是你脑子有问题，你不知道啥是利息！

@clm0600
你老老实实地把利息的完整定义写在纸上，你就知道你的问题出在哪里了！

洀思珐1958 发表于 2022-12-31 19:36
@clm0600
你老老实实地把利息的完整定义写在纸上，你就知道你的问题出在哪里了！

你老老实实大声朗读下面文字100遍，也许就知道你的问题出在哪儿了。

你在这个例子里居然看不到利息的问题？
我的钱，被你花了，过一段时间才还给我，这里面当然要产生利息。
同理，
我的饭被你吃了，过了一段时间才还给我，这里面当然要产生利息。

洀思珐1958 发表于 2022-12-31 19:36
@clm0600
你老老实实地把利息的完整定义写在纸上，你就知道你的问题出在哪里了！

你在这个例子里居然看不到利息的问题？
我的钱，被你花了，过一段时间才还给我，这里面当然要产生利息。
同理，
我的饭被你吃了，过了一段时间才还给我，这里面当然要产生利息。

所以呀，不是我的例子有问题，是你脑子有问题，你不知道啥是利息！

@clm0600
概念的内涵是“感觉”不出来的，能“感觉”出来的只是概念的部分外延。把“感觉”出来的部分外延当成内涵，是许多逻辑错误的根源之一。
你老老实实地把利息的内涵写在纸上，你就能知道你那“偷吃半锅饭”的类比是多么荒诞了。
祝你新年快乐！

洀思珐1958 发表于 2023-1-1 12:45
@clm0600
概念的内涵是“感觉”不出来的，能“感觉”出来的只是概念的部分外延。把“感觉”出来的部分外延当 ...

你老老实实把利息的内涵写在纸上，你就知道你看不出来本例中的利息是多么愚蠢了。

洀思珐1958 发表于 2022-12-31 19:36
@clm0600
你老老实实地把利息的完整定义写在纸上，你就知道你的问题出在哪里了！

你借钱一万，还款一万，加一麻袋粮食，可以吗？可以。这一麻袋粮食就是利息，实物利息。利息通常是钱，几乎都是钱，但是，也可以是实物，不是绝对非实物。

你耕种地主的一亩地，上缴你收获的五成，这叫地租。

你借了地主的三百斤玉米，度过春荒，秋冬还地主五百斤小麦，这叫本息合计。还不上没关系，给你缓期，利滚利。再还不上，可以拿老婆闺女顶账，当成银两好了，有什么不可以？为什么非得还钱？

@clm0600

“借钱一万”、“借地主三百斤玉米”，一个借字就离利息的概念近了一些。利息是一个涉及市场的概念，是一个涉及契约的概念，拿一个臆想的“偷吃半锅饭”的例子来解析涉及利息的规律，这是平素就缺乏严谨思维、缺乏逻辑训练的必然表现。