楼主: 洀思珐1958
28799 281

研究马克思主义理论,要掌握分析、归纳、综合、演绎技术 [推广有奖]

101
clm0600 发表于 2023-1-5 14:59:11
洀思珐1958 发表于 2023-1-5 14:03
@clm0600

你对借的理解用于玩玩评书、花鼓之类的就够了,但是就别再假模假样地讨论经济学等专业问题了,也 ...
哈哈哈,你算哪根葱啊,居然还敢代表专业领域?连成果都没有,就敢冒充“专业”?我从未见过如此厚颜无C之人。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 1 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

102
洀思珐1958 发表于 2023-1-5 17:36:26 来自手机
普通语言与概念是有区别的。为了避免普通语言的歧义、模糊等特点,专业领域的概念都要严格界定内涵和外延。例如经济学的借、利息等概念,因为涉及到双方的权利与义务,涉及到标的物的用途、涉及到不能按时归还的法律责任,等等,都要严格界定内涵和外延。建议你以后不要再用“半锅饭”的方式推演、引申专业问题。那样必然会漏洞百出。@clm0600

103
洀思珐1958 发表于 2023-1-7 17:46:52 来自手机
磨刀不误砍柴时,练好思维和逻辑基本功,相信你最终能拿出经得起经验、经得起推敲的成果。@clm0600

104
clm0600 发表于 2023-1-7 18:13:21
洀思珐1958 发表于 2023-1-5 17:36
普通语言与概念是有区别的。为了避免普通语言的歧义、模糊等特点,专业领域的概念都要严格界定内涵和外延。 ...
我的语言根本没有什么模糊和歧义,有用有还就是借,只是你非要执着于一些根本无关紧要的鸡毛蒜皮,人家不带你这些鸡毛蒜皮玩儿,你就说别人的界定不严格,哈哈哈
我在讨论利息的依据,利息是否具有正当性,你跟我扯什么标的物用途,不能按时归还的法律责任。。。这都哪跟哪呀,怪不得你没有成果呢,你这刀磨蹦了刃了呀,哈哈哈

你个做不出成果的人,用你做不出成果的那套标准来要求做出成果的人,这岂不是滑天下之大稽?
人家做了一条美味的清蒸鱼,你非得说这材料缺这缺那,没有放豆瓣酱,没有放酸菜!

105
洀思珐1958 发表于 2023-1-8 08:22:19 来自手机
你对利息、借贷等概念的理解还停留在粗浅、模糊的认识上,你的所谓成果与没有受过逻辑训练的非专业人员聊天、吹牛足够了,但是在这个专业论坛上就经不起推敲了。@clm0600

106
clm0600 发表于 2023-1-8 15:00:01
洀思珐1958 发表于 2023-1-8 08:22
你对利息、借贷等概念的理解还停留在粗浅、模糊的认识上,你的所谓成果与没有受过逻辑训练的非专业人员聊天 ...
你对利息,借贷的理解,还远远没有抓住实质和关键,仅仅停留在一些毫无意义的鸡毛蒜皮上面,无论在哪里,你都是个笑话。

107
洀思珐1958 发表于 2023-1-8 16:03:10 来自手机
你包里携带三万元,我趁你不知,悄悄拿走,一周后又还给你了。按你的“半锅饭原理”是不是也叫“借”?@clm0600

108
clm0600 发表于 2023-1-9 11:43:18
洀思珐1958 发表于 2023-1-8 16:03
你包里携带三万元,我趁你不知,悄悄拿走,一周后又还给你了。按你的“半锅饭原理”是不是也叫“借”?@clm ...
这当然是借呀,为啥不是借呢?
这是偷偷地借用一下嘛,尽管我不提倡这种借法儿,但这确实是借。
当然,如果中途被发现,那就说不清了,因为你无法证明你确实是想还的——尽管你是借,但你无法证明,有可能被当做偷处理。——所以还是尽量明着借比较好。
就算当时情况可能很紧迫来不及说,也要尽快地通知对方,以免误会,正如我的例子中说的那样,哪怕还上了,也要跟人家说明才好。

109
洀思珐1958 发表于 2023-1-9 14:05:47 来自手机
还是那三万元,还是趁你不知悄悄拿走,但这次不是一周还给你,而是一年才还给你,按照你的“半锅饭原理”,还叫不叫“借”?@clm0600

110
clm0600 发表于 2023-1-9 15:17:15
洀思珐1958 发表于 2023-1-9 14:05
还是那三万元,还是趁你不知悄悄拿走,但这次不是一周还给你,而是一年才还给你,按照你的“半锅饭原理”, ...
这就很奇怪了,房贷30年都能借,你这才借1年就不是借了?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 06:12