研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

@1993110
即使在社会科学领域，有些概念的符号虽是普通语言（即你说的日常用语），但是也已经用严格界定内涵、外延的方法将专业概念与普通语言区分开来，消除了歧义、模糊，才能用于构建理论以及描述重要问题。否则谈问题一定会陷入各说各话、捣糨糊、诛心、转移话题的泥淖。

洀思珐1958 发表于 2023-1-11 17:15
@1993110
即使在社会科学领域，有些概念的符号虽是普通语言（即你说的日常用语），但是也已经用严格界定内涵 ...

字典对借的解释，没有什么歧义，也不模糊。
当然，对于脑子不好使的人可能有点儿困难，哈哈哈

你引用的扫盲字典里的借的释义，没有对双方必须知晓的界定，也没有对双方契约关系的界定，这就会导致现实的借贷行为的法律关系模糊。这样的“借”不适合专业领域中的讨论。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-11 20:26
你引用的扫盲字典里的借的释义，没有对双方必须知晓的界定，也没有对双方契约关系的界定，这就会导致现实的 ...

你引用的扫盲字典里的借的释义，没有对双方必须知晓的界定，也没有对双方契约关系的界定，这就会导致现实的借贷行为的法律关系模糊。这样的“借”不适合专业领域中的讨论。
------------
你就是非得加上这俩拖油瓶，才觉得界定得严格呗。

你扯经济学不行，又去扯法律去了？哈哈哈
比如说婚姻，本来就分事实婚姻和登记注册的法定婚姻，你只能说某些事实婚姻不被法律保护，但你不能说事实婚姻就不是婚姻。

同样，借贷行为可细分为法律认可和维护的借贷，以及法律不认可和维护的借贷行为。
两者都是借贷行为。
同样，借贷行为可分为明着借，暗中借，事后通知借。。。

你的愚蠢之处，就是把某一类借贷当作借贷，而把其他种类的借贷排除在外。

借贷必须是双方都知晓的权利义务关系。你拿走了别人的三万元，十年以后才告诉别人，那不是借贷，那是有悔罪表现的偷窃。看来你很难理解这一点。@clm0600

不告诉别人就把别人的财物拿走，三年以后再还回去，还堂而皇之地把这种犯罪行为叫借。但愿你只是过过嘴瘾而已，千万别真的这样做，那会坐牢的。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-12 11:24
借贷必须是双方都知晓的权利义务关系。你拿走了别人的三万元，十年以后才告诉别人，那不是借贷，那是有悔罪 ...

借贷必须是双方都知晓的权利义务关系。你拿走了别人的三万元，十年以后才告诉别人，那不是借贷，那是有悔罪表现的偷窃。
--------
如果拿走钱的时候就想要归还，而且确实也归还了，那么就是借。
你自己都承认了，这种行为容易被误解为偷窃。被误解为偷窃，但事实不是偷窃。
怎么现在又反悔了？说过的话不认了？

而且，就算符合你的要求，提前通知对方，跟对方商量好了啥时候还，甚至欠了借款协议，就一定是借贷吗？
人家根本就没想还，拿到钱就跑路了，你以为这还是借吗？这尼玛是诈骗！

不告诉别人就把别人的财物拿走，三年以后再还回去，还堂而皇之地把这种犯罪行为叫借。但愿你只是过过嘴瘾而已，千万别真的这样做，那会坐牢的。
------
我早就声明了：有些借不被法律认可，容易被误解为偷或当做偷处理，所以我也不提倡这种借法。
如果你非要采用这种借法儿，那被抓起来怎么能怨我呢？

你的愚蠢之处，就是认为只要是借就一定被法律认可。

你不告诉别人就把别人的财物拿走，准备三年以后再还，那么财物的主人认可你这种行为了吗？@clm0600

你的“半锅饭式的借”是属于法律认可的还是不认可的？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-12 21:37
你不告诉别人就把别人的财物拿走，准备三年以后再还，那么财物的主人认可你这种行为了吗？@clm0600

你不告诉别人就把别人的财物拿走，准备三年以后再还，那么财物的主人认可你这种行为了吗？
---------
说过的话不要老是重复好吗？我早就回答完了：
这种借法容易为误解，不提倡！

就算财物主人认可有啥用？说不定还是诈骗呢！

你的“半锅饭式的借”是属于法律认可的还是不认可的？
-------
这个问题你去法律论坛去咨询吧，
我只能告诉你：法律认可，你就这么借；法律不认可，你就尽量别这么借。