商品是个令人讨厌的概念

jesusman 发表于 2022-11-30 20:25
看成零，不代表它是商品

公认的废品或卖不掉的合格产品可以看作报废的商品。报废的商品价值为0。

gxg 发表于 2022-12-1 09:09
公认的废品或卖不掉的合格产品可以看作报废的商品。报废的商品价值为0。

“报废的商品”和“不是马的马”一类的么

老马说没使用价值的东西到底是不是商品啊？

jesusman 发表于 2022-12-1 09:26
“报废的商品”和“不是马的马”一类的么

老马说没使用价值的东西到底是不是商品啊？

所谓报废的商品并不是没有使用价值的商品，而是卖不出去的商品。因为卖不出去而报废的商品价值为0。

jesusman 发表于 2022-12-1 09:26
“报废的商品”和“不是马的马”一类的么

老马说没使用价值的东西到底是不是商品啊？

“报废的商品”和“报废的马”是同一个逻辑。但与“”不是马的马”不是一个逻辑。

jesusman 发表于 2022-12-1 09:26
“报废的商品”和“不是马的马”一类的么

老马说没使用价值的东西到底是不是商品啊？

在资本论中，报废的商品，不再被看成商品，从而，进而，报废商品的那些生产劳动也不再被看成劳动（价值是劳动）。此时，商品量=零，价值量=零。


按我说的处理手法，报废的商品也是商品（是没人要的商品），也有劳动，也有成本，也有价钱（为零元或者若干元），也有收入（即销售收入，为零元或若干元）。

gxg 发表于 2022-12-1 10:09
“报废的商品”和“报废的马”是同一个逻辑。但与“”不是马的马”不是一个逻辑。

“不是马”到底是不是马？
“报废的商品”到底是不是商品？

gxg 发表于 2022-12-1 10:05
所谓报废的商品并不是没有使用价值的商品，而是卖不出去的商品。因为卖不出去而报废的商品价值为0。

所谓报废的商品并不是没有使用价值的商品
------------------

我说的是没有使用价值的物品，你说有使用价值的物品？

jesusman 发表于 2022-12-1 13:15
所谓报废的商品并不是没有使用价值的商品
------------------

我说的是没有使用价值的物品，你说有使用价值的物品？

资本论说的使用价值=有用的物品，这不是物的有用、物的有用性。如果假设一切物品都有用，则使用价值=物品。

你说的使用价值=物品的有用性。

jesusman 发表于 2022-12-1 13:15
所谓报废的商品并不是没有使用价值的商品
------------------

请举出一个没有使用价值的物品的例子。

如果有年轻的朋友，请停止和那些无聊的人辩论，浪费时间，不提高任何水平。想了解马克思怎么说的可以用微信读书下载马克思的《资本论》。这个论坛有不少人是不用做事的，比如我要建立新经济学原理、要找价格规律，如果赚到钱的话，要买上市公司做新商业模式，请问：我除放松一下之外，怎么可能和这些人浪费时间、争辩呢？
时间是宝贵的，不要把时间浪费在不提高自己能力的辩论上，没有任何意义。
特此提示年轻的朋友。