为什么说“个税起征点提高至3500元”是不对的？

“起征点”只是一个被媒体用作让大众被容易理解的一个词而已，没必要深究，学过财政学的都知道这是“免征额”的概念，就像电视台将所有的热带气旋都叫做台风，不再区分热带风暴、强热带风暴、台风、强台风和超强台风的概念。我觉得3500的调整换个角度还是进步的，总比不调好吧？总比你之前一审时的3000好吧？尽管根据楼上大侠的意思。6,7年就缩水一半，但是调高免征额总比不调好，所以不管调多少，还是支持！

我国的某些企业工资很低，但其他方面“收入、补贴”很多，而这些竟然不算是工资。无论个税怎么定，都会损害到一部分人地利益，这就使得这些人想方设法转移工资，以合理避税。税务监管要加强。

普通人所得在一般的中小城市的话，3500的起征点确实够了，就算是缴也缴不多，一线大型城市这个数字就有点够呛了。而且，真正的有钱人却是很难用个税调控的，现在的个税与其说是个税不如说是工资税。在江苏省前段时间的公布数据缴纳个税的人当中月收入十万以上在册的只有八千人左右（这个数据记不清了）。对于江苏这样的一个经济大省，这个数据确实难以让人接受~！只有真正调控了高收入群体的收入，才能真正的减小社会矛盾。不然个税起征点再涨，普通人的仇富心理依旧会继续发酵

学习了，顶一下！

在成都的5000和广州的5000没法比，成都附近一个小镇上的5000和成都市区的5000又没得比，觉得是否还应增加些标准，单纯的靠收入来决定个税标准不科学

中国就在个税是800起征点的时候做法是对的，那时候只有富人才能收入800元，因为个税是针对富人征税的，不具有普遍征税的含义，而现在正好相反，就先穷苦的老百姓都要交税，而富人的收入根本不是工资！

中国个税收入仅占GDP的6%，普遍征税不具合理性

过来顶顶！！！支持！！

征求了那么多条意见，结果80%左右都不同意3500的起征点。结果还是通过了，光讨论起征点太表面化了。能不能深入一点，跟CPI等数据相关联，这样更科学吧，如果以后每个月都5%的通货膨胀率，3500很快将被沦为最低保障工资了！

通货膨胀的速度远超工资增长的速度

对于我们穷人来说，根本不起作用啊！应该以家庭为基础征税才好。。。不仅可以避免收入转移的情况，而且更加公平。