为什么说“个税起征点提高至3500元”是不对的？ - 第9页

81楼

hyacinthus1987 发表于 2011-7-2 12:34:04

有改变就是进步

82楼

david398121

发表于 2011-7-2 12:37:02

起征点和免征额还是有很大不同的。

83楼

nianni2012 发表于 2011-7-2 12:42:06

正确的是免征点，我们一直叫起征点不对

84楼

geruigaoxin 发表于 2011-7-2 12:42:46

其实这个个税起征点、免征额概念都混淆了。这个先不谈！其实在中国个税起征点提高改变不了中国贫富差距财政收入以税收为主可是在中国是以消费税为大头现在起征点提高了 ZF为了平衡财政收入必定会在消费税这块做文章而日常消费品大家也看到了价格不断上涨这对普通收入和低收入的影响最大因为需求收入弹性的原因对于奢侈品没钱人根本是买不起或只有透支购买比如住房分期付款等等所以说 ZF应该实施利国利民至少说有利于绝大数的民众的政策比如有效控制物价上涨、抑制通货膨胀，在这同时改变中国的税收结构（减少日常必需品的税率以及中低价位家庭能用得上的物品的税率）和政策，加快对遗产税、馈赠税等相关法律法规的制定并实施，这样才能更有效削减贫富差距！

85楼

hxlmervyn 发表于 2011-7-2 12:43:58

肯定不对
不用想了

其一、一刀切；
其二、不符合实际；
其三、3500进一步剥削底层人民，加剧两极分化。

86楼

gaoxinsynge 发表于 2011-7-2 12:46:34

其实这个个税起征点、免征额概念都混淆了。这个先不谈！其实在中国个税起征点提高改变不了中国贫富差距财政收入以税收为主可是在中国是以消费税为大头现在起征点提高了 ZF为了平衡财政收入必定会在消费税这块做文章而日常消费品大家也看到了价格不断上涨这对普通收入和低收入的影响最大因为需求收入弹性的原因对于奢侈品没钱人根本是买不起或只有透支购买比如住房分期付款等等所以说 ZF应该实施利国利民至少说有利于绝大数的民众的政策比如有效控制物价上涨、抑制通货膨胀，在这同时改变中国的税收结构（减少日常必需品的税率以及中低价位家庭能用得上的物品的税率）和政策，加快对遗产税、馈赠税等相关法律法规的制定并实施，这样才能更有效削减贫富差距！

87楼

jim1256901 发表于 2011-7-2 12:47:51

看了15楼的评论收获颇多。
有些措施最后结果到底是好是坏确实要仔细想想。

我也曾如你般天真

88楼

杨刚 发表于 2011-7-2 12:48:15

提高个税起征点当然没有问题,是好事.但是,第一,有钱人纳税是否够,第二,行业收入差距否能够缩小,第三,官员腐败能否得到根除,第四,劳动力收入是否能够建立刚性增长机制.这些才是问题的关键.贫富差距比美国还大,社会仇富心态堪比1848欧洲革命,单靠提高个税起征点是远远不够的.新贵们吃了30多年的肉,现在仅靠飘散一点肉味是不能获得和谐社会的.

89楼

scofieldkang 发表于 2011-7-2 13:05:03

我相信ZF正在做这方面的努力，提高起征点，只是缩小贫富差距非常小的一步，然并不是缩小贫富差距的方式，要完成这个任务，是一项长期复杂的工程，要稳步改革，有市场经济的国家必然面对着贫富差距的问题。

90楼

apologize 发表于 2011-7-2 13:06:39

我都不想看这些新闻，看着都生气~

为什么说“个税起征点提高至3500元”是不对的？ [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群