楼主: 宋凌峰
24423 169

为什么说“个税起征点提高至3500元”是不对的? [推广有奖]

91
myth5141 发表于 2011-7-2 13:10:36
打土豪社会主义改造的时候到了

92
wyf88 发表于 2011-7-2 13:12:24
我觉得应该根据各地不同情况制定不同的标准吧

93
15421 发表于 2011-7-2 13:24:54
学习学习学习

94
2013年的考研 发表于 2011-7-2 13:53:45
近期,大家对个税起征点的调整非常关注,当然了首先普及一下知识,个税起征点准确地讲应该是免征额或者费用扣除额(因为中国现存个税是按免征额的模式来计税的),假设某某工薪收入者A的每月收入是4000元,该阶段收入税率为5%,以起征点3500计算,应交所得税为200元,如果收入不大于3500元,则不征税;如果按免征额3500元计算,税率不变,则应交税费为25元,3500元以内是不交税的,25元和200元是有一定数量上差别的,所以大家应该能很好的理解“起征点”与“免征额”的区别了!
对于个税,个人认为现在大家对免征额的不满,主要是由于中国现阶段的贫富差距过大而造成的心理上的不平衡,富人每天消费着奢侈品,而一般的大众却要为每天的衣食住行等等方面的事情操心,这是个非常现实的问题,什么“富二代”,“官二代”,同样是在为社会主义和谐社会建设做出自己的努力,却要遭遇不同单位间不同待遇水平的歧视,什么国企,事业单位等惊人的待遇收入,一次次地刺激着普通收入者的神经,为什么社会这么不公,贫富差距如此之大,我想这是每个人自然而然会联想到的事情。作为一个社会主义国家,大家从小到大接受政治熏陶时,都知道社会主义的本质中有这样一点:消除两极分化,最后达到共同富裕。可现实呢,我想本不应该出现在社会主义的事情,贫富差距却在愈演愈烈,说好的人人富裕呢?当然上面讲的有点言辞不和谐,本人也不多讲了~再来谈谈个税,其中的目的之一是降低贫富差距,而在现实的中国个税对这方面的调节是有限的,因为一般高收入人群的主要收入来源不是工薪收入,这也对征税管理带来了麻烦,往往对于高收入人群的个税很难征收到,这是需要考虑的一方面,还有个税应该是每个公民应该尽到的义务,应该加强纳税意识,这对于国民参与性以及社会参与意识地提高是很重要的,但往往却被大家所忽略,以3500元为免征额,3500一下的个人缴纳5元的个税,我想这交与不交之间还是存在的巨大的区别的,这一点还是需要大家好好想一下,看是否有道理,5元钱应该来说不怎么会影响到与不交税的生活,两者相比应该不会有多大差异,但这个缴税的背后却能有诸多益处,下面还想谈谈的,有事要出去了~回来在说下吧!

95
wnh728 发表于 2011-7-2 14:00:51
知足者常乐,国家也不容易!

96
vvqin 发表于 2011-7-2 14:22:53
没什么影响,对于那些富人来说,好一块钱无足轻重,
对于那些白领来说,少5百块之后的税也没减几块钱,生活的压力依然如前
对那些名目工资就一两千的人,更是一点关系也没有
总是,就是没啥影响

97
cclw 发表于 2011-7-2 14:52:46
又是一刀切的‘空调政策’,怎么就不能运用一下我们从小到大的必修课上的原理---呢,CPI不考虑地区平均房价,平均教育支出,个税起征点也不考虑这些,3500对于那些年薪减少国家财政收入的同时,对于贫富差距也起不到多大也调节作用。根据收入段定起征点或者比例(当然要考虑CPI)例如:
0.1-----2000  0
2001---5000  (X-3500)*(0.15+Y)
5001---10000X-4000)*(0.25+Y)
并没有仇福心理,只是觉得这样到可以达到穷人生活好一点,让占据优势资源富人多承担一点社会责任。呵呵

98
泰斗 发表于 2011-7-2 14:53:04
显然是在劫贫济富啊

99
56318593 发表于 2011-7-2 15:17:22
全国人民只有不到百分之二的人月收入超过3500元,只是什么样的收入水平!这样的收入水平能承受什么样的物价和房价水平,那是很明白的事情。

100
56318593 发表于 2011-7-2 15:18:14
全国人民只有不到百分之二的人月收入超过3500元,这是什么样的收入水平!这样的收入水平能承受什么样的物价和房价水平,那是很明白的事情。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 16:45