浅谈按需分配

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本文的大体内容已经在“驳按劳分配”的帖子中提出过，现在把它单独的贴出来，供大家讨论。其实本人也不是反对按劳分配，但是在一定情况下，单单强调按劳分配远远不够，这一点毋庸置疑

分配方式主要是这几种：按资分配、按劳分配、市场分配、按人分配、按需分配。
它们的关系大致如下：
市场分配=按资分配+按劳分配；
按需分配=市场分配+按人分配。

市场分配=按资分配+按劳分配。在市场体制下，可以投资做生意赚钱，也可以找工作挣钱。市场分配是包含按劳分配的，市场分配以交换为基础，交换的尺度是价值，决定价值的是劳动，所以市场分配是包含按劳分配的。
按人分配是个新概念，下面通过一个现象来说明它：现在农民占40%，以前是80%。少了一半。也就是大概有一半农民把土地的使用权转让给了另一半。转让费不是一次性结清，那样会形成大土豪，贫富差距很快拉开。我国也是不允许土地买卖的。转让费一般是逐年付，有的给现金有的给粮食。
注意，这时不再种地的农民即使不参与生产也能获得分配。这不是按资分配，农民没有土地所有权；不是按劳分配，他们并没参加劳动；它不属于市场分配，不存在交换；也有别与社会福利。这是一种前所未有的、具有社会主义性质的分配方式，它不是以资为本，也不是以劳为本，而是以人为本，故本文称之为按人分配。
按人分配就是将这一趋势政策化，推动其发展。其它行业发展到一定阶段也应该采取类似的生产分配方式，它有两个条件，一是公有制，再就是生产效率的提高可以让少数人的生产满足所有人的需求。按人分配就是以公有制为基础给人发钱，虽然是普遍发钱，但物价不会上涨，也不会有财政压力。

下面来说是按需分配，关于按需分配有这样一点一定要了解：人的总的需求无限，但对某一种商品的需求有限的。比如一个人每天能吃5个馒头，他就算有再多钱也不会吃的更多。
按需分配是包含按人分配的。上面说过按人分配是给人发钱，每天发的钱足购买馒头的，就实现了馒头的按需分配，再足够买大米的，就又实现了大米的按需分配。
按需分配也要包括市场分配，因为只有市场知道你需要什么，甚至你自己都不知道。20年前你肯定不会想到你需要一部智能手机。

按需分配并不是你需要什么就拿什么，商品仍然有价，这样也才能和外部市场对接

按需分配也不是等社会发展到一定阶段它一下就蹦出来了，它需要量变质变的过程，当下就应着手

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：按需分配 土地所有权 做生意赚钱 投资做生意 按劳分配

这时不再种地的农民即使不参与生产也能获得分配。这不是按资分配，农民没有土地所有权；不是按劳分配，他们并没参加劳动；它不属于市场分配，不存在交换；也有别与社会福利。这是一种前所未有的、具有社会主义性质的分配方式，它不是以资为本，也不是以劳为本，而是以人为本，故本文称之为按人分配。
-----------
不再种地的农民，他就不是农民了，如果再不参加生产，那他就是个无业游民而已。

所以，你所谓按人分配，就是大家做无业游民，白吃白喝。

所以呢，我明天不上班了，上楼主家吃大户去，大家同去同去呀！按人分配了！

其实本人也不是反对按劳分配，但是在一定情况下，单单强调按劳分配远远不够，这一点毋庸置疑

1，你客观上反。我知道你不反，不想反。但是，你客观上反，属于反，不严重的反。你像红军时候，有的党员干部，大搞逼供，大搞肃反，杀了许多好人，比敌人的军事攻击还厉害。他是奸细内奸吗？不是。他是挟嫌报复故意滥杀，或者流氓土匪一般草菅人命吗？也不是。在他眼里，他真心觉得，被杀的都是坏人敌人，要为了革命成功杀掉这些坏人敌人。他是真心的和认真的（但是属于积极能干的白吃），所以，后来也没有惩罚他，判刑之类，报复报仇之类，只是被大家嫌弃。
2，到了未来，到了生产力极度发达，或者到了共产主义的社会，则按劳分配就落后了，完成历史使命，退出历史舞台，就得淘汰掉了。但是，这属于未来，不是现在。你现在衣食住行，吃的喝的用的，放到未来一看，都是错误的，弊端的。但是，你要分清现在和未来。现在正确的，未来就是错误的。生产力极度发达，这个还早，一百年你看不到，二百年可能看到。

3，现实当中，假若搞按劳分配，社会主义，那一定存在幼稚，存在走片面，走极端，存在错误弊端，浑身毛病。但是，你还是要搞，不能不搞。不存在一步登天，你必须一步一步爬，爬羊肠小道，爬陡壁，爬峡谷，经过漫长的曲折的登攀，爬上山峰，这才小天下。

4，你站在生产力极度发达那时候，甚至，你站在共产主义那时候，回过头来看当前，则当前一定落后，并且错误弊端。这个道理很对，这种思索很好，都对，都很应该。但是，你说话要会说，一是在学术上，尽量要说话确切，二是在政治上，尽量说话得体，看场合，重形式，要得体。

按需分配=市场分配+按人分配。

按需分配那时候，根本就没有市场了，其实也没有分配了，或者慎重来说，确切来说，顶多有历史残余意义上的分配。譬如，一百个人住在广大森林里，广大森林里到处都是野蘑菇，野果等等，遍地都是，非常丰富，谁饿了谁去拿，这个叫分配吗？也叫分配，但是，这不是标准典型意义上的分配了。再譬如，有一个神仙，每天都把一大堆的野蘑菇野果等等，放到广场上，对大家说，这是分配给大家的，分配给每一个人的，天天都有，人人够用，随吃随拿。来，来分配吧。这也叫分配，但是，这不是标准典型意义上的分配了。

按需分配，是个特定术语，是马克思主义的特定术语。当然，你们如果想自成一说，另有定义，这也不是不可以。但是，通常来说，默认这是马克思主义的术语，马克思主义的定义。

按需分配，是一种生产关系，建立在生产力极度发达基础上的生产关系，是共产主义社会的主流主导的生产关系，甚至是共产主义社会的唯一重要的生产关系。

按需分配，是在生产力极度发达的情况下，在既有的生产能力的前提下，每一个社会成员，白拿白用产品，不需要花钱，就连钱都没有了，市场都没有了，阶级都没有了，不搞任何交换买卖了。当然，这不排除为了社会的共同需要，预留一部分产品，用于公共事业，譬如，预留一百艘宇宙飞船，专门用于宇宙探索，搞各种科研，不用于个人消费。

按需分配，是针对初次分配来说的，并不是针对再分配。当然，在共产主义的社会，其实也不存在初次分配，和再分配了，都相当模糊了，淡薄了，仅是历史残留下来的影子了。

你像现在，有的国家发各种补贴津贴，或者全民发钱，等等之类，这都属于再分配，且属于社会福利，这不属于初次分配。这个叫按需分配吗？这不叫按需分配，这是再分配当中的社会福利，甚至是人人有份的社会福利。而按需分配那时候，就连货币都没有了，市场都没有了，国家都没有了。

初次分配，再分配，这是不同的。我们说封建主义，资本主义，社会主义，及共产主义，这都是特指初次分配，是用初次分配当中的广义劳资关系来定义的。在当前人类历史阶段，初次分配主要是在企业内部，劳资之间。

按需分配，是特定术语，有特定的定义。不能望文生义，把按照某种需要，分配某些东西，就叫按需分配。

你像化学，是指化学反应等等。那么烹饪也是各种化学反应，你能因此，就把烹饪学叫做化学吗？厨师长就是化学家对吧？

下面来说是按需分配，关于按需分配有这样一点一定要了解：人的总的需求无限，但对某一种商品的需求有限的。比如一个人每天能吃5个馒头，他就算再有钱也不会吃的更多。
按需分配是包含按人分配的。上面说过按人分配是给人发钱，每天发的钱购买馒头的，就实现了馒头的按需分配，再够买大米的，就又实现了大米的按需分配。
按需分配也要包括市场分配，因为只有市场知道你需要什么，甚至你自己都不知道。20年前你肯定不会想到你需要一部智能手机。

按需分配并不是你需要什么就拿什么，商品仍然有价，这样也才能和外部市场对接

上述可以看出，大哥对一些理论常识，是非常无知。
按需分配的那种时代，就连阶级都没有了，而且，就连货币都没有了，无市场，无交换。要什么钱啊，每一个人都可以随便占用五艘反重力飞船，十分钟无人驾驶安全到达地球的任何地方，谁还开出租车公司，谁还买车票，卖车票，谁还要钱，用钱，谁见过飞机这种老古董啊。

再按马克思主义，则当前人类历史阶段，主要的生产关系就二个，一个是资本的占有关系，一个是利润的占有关系（关于剩余劳动剩余价值的分配关系），此外无他。

那么你非要给按需分配，另外下一个定义，这也不是不可以。但是，真有必要吗？你完全可以另外自创一个词汇概念，另外下一个定义。

市场是交易的地方，人人都希望多取少予的地方，根本就没有谁给谁分配这回事。

无知求知 发表于 2022-12-27 12:48
市场是交易的地方，人人都希望多取少予的地方，根本就没有谁给谁分配这回事。

企业内部，资方和劳方之间的交换，就是关于企业产品财富的分配。

无知求知 发表于 2022-12-27 12:48
市场是交易的地方，人人都希望多取少予的地方，根本就没有谁给谁分配这回事。

市场是交易的地方，人人都希望多取少予的地方，根本就没有谁给谁分配这回事。
----------
这个伪上帝不知道，还可以大家商量着博弈着一起分配。

比如无知的爹爹留下一笔遗产，无知和他的几个兄弟姐妹就可以坐在一起商量，这笔遗产怎么分配。

初次分配，再分配，这是不同的。我们说封建主义，资本主义，社会主义，及共产主义，这都是特指初次分配，是用初次分配当中的广义劳资关系来定义的。在当前人类历史阶段，初次分配主要是在企业内部，劳资之间。

再按马克思主义，则当前人类历史阶段，主要的生产关系就二个，一个是资本的占有关系，一个是利润的占有关系（关于剩余劳动剩余价值的分配关系），此外无他。

上述就是说，当前人类历史阶段，就初次分配来看，要么是按资分配，要么是按劳分配，就这么二种。二种当中，有的是百分之百的按资分配，有的是百分之八十的按资分配，等等之类，诸如此类。但是，你要是说种，那就只有二种。这里忽略个别地点的奴隶制，个别部落的共产制，等等，等等。那么到了今后，按劳分配，社会主义，建立了，发展了，成熟了，发达了，在这个未来，那才开始按需分配了。

上述中，分配特指初次分配，分配的是产品，是对劳动及其成果的瓜分，劳资瓜分。

换言之，不存在所谓的按人分配，等等。在按劳分配，按资分配这二种基本分配方式之外，不存在所谓的按人分配。

况且，楼主大哥说的按人分配，虽然自成一说，但是尚且不能自圆其说。仅仅是尚未萌芽的大树，连小树苗都不是，不属于学术，理论，属于念头。

按人分配就是以公有制为基础给人发钱，虽然是普遍发钱，但物价不会上涨，也不会有财政压力。

公有制，是公民占有资本。按资分配，是资方占有利润。

公有制也往往是按资分配，是资本主义（即国家资本主义），资本的利润属于公民全民。这是典型的按资分配。

那么按资分配之后，国家人民得到了一些利润，之后，再搞社会福利，根据人民或人们的需要，发放津贴补贴，按人发钱，等等。

那么上述当中的所谓按需分配，所谓按人分配，仍旧是按资分配的结果后果，并不能单独作为一种分配方式，作为和按资分配、按劳分配并列的分配方式。这不过是再分配当中，社会福利的表现。