楼主: abdyxfjlty
1992 2

生产函数检验是否正确 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
527 点
帖子
35
精华
0
在线时间
25 小时
注册时间
2010-11-2
最后登录
2021-7-4

楼主
abdyxfjlty 发表于 2011-7-5 22:29:30 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
InY=-3.938+1.451InL+0.3841Ink
        (0.237)   (0.083)     (0.048)
R^2=0.9946  DW=0.858
该回归方程的估计中存在什么问题,应当如何改进


这道题我做不来,请各位高手帮忙啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产函数 回归方程 检验 函数 生产

回帖推荐

soso75 发表于3楼  查看完整内容

LnL前的系数太大,超过1了,不符合经济意义;从DW来看,应该存在自相关;常数项及两个解释变量的t检验都没有通过。建议,先做资本和劳动力前系数的约束检验,看其和是否为1,即规模报酬不变。若是,则对C-D生产函数的原形中左右两边同除以L,同时,把K的系数表示为1-L的系数,再取对数估计,即可。这样做的原因是因为K和L经常存在多重共线性。

本帖被以下文库推荐

沙发
hxlmervyn 发表于 2011-7-5 22:54:06
不用改进了
改进不改进都不符合现实

戴明曾经说过,能测出来的不会超过3%还是0.3%不记得了
所以不管你怎么改,距现实都老远老远的呢

藤椅
soso75 发表于 2011-7-5 23:30:13
LnL前的系数太大,超过1了,不符合经济意义;从DW来看,应该存在自相关;常数项及两个解释变量的t检验都没有通过。建议,先做资本和劳动力前系数的约束检验,看其和是否为1,即规模报酬不变。若是,则对C-D生产函数的原形中左右两边同除以L,同时,把K的系数表示为1-L的系数,再取对数估计,即可。这样做的原因是因为K和L经常存在多重共线性。
已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员
wnx98586 + 1 + 1 精彩帖子
liuzhenzhu + 2 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 3   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 10:09