wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-4-23 14:54
瓦尔拉斯的有效需求概念也是非常清楚的，就是价格确定、数量确定的需求，这就一定条件下需求数量于价格的 ...

有效需求——瓦尔拉斯有时指的是某一个需求量——对应某一价格（数量比）
有效需求——瓦尔拉斯有时指的是某一价格的购买（量）
有效需求——有时又是量与价格的组合

wzwswswz 发表于 2023-4-23 15:00
那是你分不清概念与表达概念的某个语词的关系！
不然，按照你的逻辑，马歇尔分析以物易物的交换、边际效 ...

后人可以分析前人的事——前人不能分析当时的事

石开石 发表于 2023-4-23 16:08
有效需求——瓦尔拉斯有时指的是某一个需求量——对应某一价格（数量比）
有效需求——瓦尔拉斯有时指的 ...

瓦尔拉斯的有效需求就是价格确定、数量确定的需求，与之对应的就是马歇尔的需求点。
举例来讲，假设某商品在货币价格a上有需求量n，在货币价格b上有需求量m。再马歇尔那里，这就是需求曲线上的两个需求点；在瓦尔拉斯那里，这就是有效需求曲线（购买曲线）上的两个有效需求。

所以，无论你怎样玩弄文字游戏都否认不了两者实质上的相同，反而更加证明你小学语文确实不及格。

石开石 发表于 2023-4-23 16:09
后人可以分析前人的事——前人不能分析当时的事

前人如果从来没有度量过效用，后人凭什么说前人度量过效用？
好比你爹从来没有给你起名叫石开石，你就可以分析说你爹给你起名叫石开石吗？你这不是信口雌黄、胡说八道又是什么？

石开石 发表于 2023-4-23 16:09
后人可以分析前人的事——前人不能分析当时的事

请你不要逃避我的问题！请你明确回答，效用与货币这两个概念是不是同时产生的？
如果你回答是，那么就请你拿出证据来。拿不出证据，你就是信口雌黄，胡说八道！

如果你回答不知道，那就意味着两者有可能根本不是同时产生的。
如果货币概念先产生，那么按照你的逻辑，当时的货币根本不可能度量效用。那就意味你的货币是度量效用的就是信口雌黄，胡说八道。
如果效用概念先产生，那么按照你的逻辑，在货币出现之前的物物交换中已经可以度量效用了。这就意味着你的物物交换时没有效用概念，不能度量效用就是信口雌黄，胡说八道。

总之，不管你如何回答，都将证明你一贯信口雌黄，胡说八道！

石开石 发表于 2023-4-23 16:04
注意：劳动价值论这个名词——有很多意义——其中有马克思劳动价值论的意义——这是马克思首创。
您的表 ...

你不是说“需求曲线是意义清楚的概念——就是教科书中的概念”吗？（1000楼）
那么同理，讲到劳动价值论也是意义清楚的理论——就是教科书中的劳动价值论，即马克思的劳动价值论。
所以，按照你的逻辑，说马克思首创了劳动价值论根本就不需要加前置。你现在说要加前置就是否定了你自己的逻辑，就是打了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-4-23 23:29
你不是说“需求曲线是意义清楚的概念——就是教科书中的概念”吗？（1000楼）
那么同理，讲到劳动价值论 ...

劳动价值论与需求曲线不同——请自己体会。

wzwswswz 发表于 2023-4-23 23:05
请你不要逃避我的问题！请你明确回答，效用与货币这两个概念是不是同时产生的？
如果你回答是，那么就请 ...

后人可以分析前人的事——前人未必能分析当时的事。

石开石 发表于 2023-4-24 10:32
劳动价值论与需求曲线不同——请自己体会。

你的逻辑就是“需求曲线是意义清楚的概念——就是教科书中的概念”。（1000楼）所以，讲首创需求曲线就是讲首创教科书中的需求曲线。
那么同理，讲到劳动价值论也是意义清楚的理论——就是教科书中的劳动价值论，即马克思的劳动价值论。
所以，按照你的逻辑，讲首创劳动价值论就是讲首创教科书中的劳动价值论，所以就是马克思首创了劳动价值论。

你现在说要加前置就是否定了你自己的逻辑，就是打了你自己的脸！你无法否认！

石开石 发表于 2023-4-24 10:35
后人可以分析前人的事——前人未必能分析当时的事。

前人如果从来没有度量过效用，后人凭什么说前人度量过效用？
好比你爹从来没有给你起名叫石开石，你就可以分析说你爹给你起名叫石开石吗？你这不是信口雌黄、胡说八道又是什么？