wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-4-25 14:22
不知意义，谈何度量——

你的逻辑是，你不知道“饿”这个词的意义，你就不会度量饿了，所以，你就不会因为饿而哭了，对不对？那你不是傻子吗？

石开石 发表于 2023-4-25 14:22
不知意义，谈何度量——

你知道效用的意义吗？你回答不出来吧？

其次，你在知道效用的意义之前，买东西时是从不度量效用的，也就是买回的东西从来不知道它对你是否有效用，更不知道它对你有多大效用的，对不对？那你这样买东西不就是傻子吗？

石开石 发表于 2023-4-25 15:49
瓦尔拉斯是一定数量商品根据“价格”（数量比）拿出来交换——明白吗？

在指定一种商品为通货的情况下，瓦尔拉斯的价格就货币价格。你为什么要否认这个事实，就是为了颠倒黑白，掩盖你因为无知说的错话？

wzwswswz 发表于 2023-4-25 16:15
你的逻辑是，你不知道“饿”这个词的意义，你就不会度量饿了，所以，你就不会因为饿而哭了，对不对？那你 ...

不知道“饿”这个意义——不是吗？

wzwswswz 发表于 2023-4-25 16:24
你知道效用的意义吗？你回答不出来吧？

其次，你在知道效用的意义之前，买东西时是从不度量效用的，也 ...

“确实”不知，请指教。

wzwswswz 发表于 2023-4-25 21:00
在指定一种商品为通货的情况下，瓦尔拉斯的价格就货币价格。你为什么要否认这个事实，就是为了颠倒黑白， ...

一定数量商品——“价格”（货币/通货）越高——拿出来交换的商品越多——是不是？
一定数量商品——“价格”（通货/货币）越低——拿出来交换的商品越多——是不是？

石开石 发表于 2023-4-26 08:12
不知道“饿”这个意义——不是吗？

不仅是“饿”，“饱”也同样。因为你的逻辑就是，你在知道“饱”这个词的意义之前，你根本就不会度量饱，所以，一旦遇到好吃的，那就不吃到整个消化器官再也装不下了是绝不罢休的。对不对？

石开石 发表于 2023-4-26 08:14
“确实”不知，请指教。

你有勇气承认不知就好！
但是，你既然不知什么是效用，那么你凭什么就说货币出现之前交换商品的都不度量效用呢？

既然你不知道什么是效用，那么按照你的逻辑，你买东西时是从不度量效用的，也就是买回的东西从来不知道它对你是否有效用，更不知道它对你有多大效用的，对不对？那你这样买东西不就是傻子吗？

石开石 发表于 2023-4-26 08:24
一定数量商品——“价格”（货币/通货）越高——拿出来交换的商品越多——是不是？
一定数量商品——“价 ...

在指定一种商品为通货的情况下，对于消费者，其想要购买的商品价格越高，其有效需求就越少；价格越低，有效需求就越多。另一方面，由于消费者持有的通货是一定的，购买商品对他来说就是在其持有的通货中拿出一部分来供给。而其有效供给的通货数量则等于其有效需求的价格与数量的乘积。如果价格为0，那么他有效供给的通货数量就为0。

所以，你的这个帖子再一次证明了你小学语文确实不及格，竟然会把瓦尔拉斯的有效供给与有效需求混为一谈！

wzwswswz 发表于 2023-4-26 13:37
不仅是“饿”，“饱”也同样。因为你的逻辑就是，你在知道“饱”这个词的意义之前，你根本就不会度量饱， ...

您错了——人家只是不知什么是饱——不会度量而已