wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

wzwswswz先生在某一个回帖中写道：

“你的需求曲线连为什么会有正相关的成交点都解释不了，已经被判了死刑了，你还想继续用它来骗人吗？”

我要解释一下，并不存在笔者的需求曲线，需求曲线是西方经济学中的东西，笔者只是拿来用用而已。

需求曲线表示的是需求量与价格的反方向变化关系，也是负相关关系。

wzwswswz先生，把有正方向变化关系的两个成交点说成是正相关——这很不严密——实际应是正方向变化关系。

需求曲线是解释负相关关系的，wzwswswz 竟然要用一条需求曲线解释“正相关”（应为同方向变化）关系，这不是滑天下之大稽吗？

必须用两条需求曲线才能解释有正方向变化关系的两个成交点。那两点实际就是一条向右上倾斜的直线与两条需求曲线的交点。

wxwswswz先生，您明白了吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：WZWSWSWZ 需求曲线 SWS 西方经济学 相关关系

点个赞感谢分享

你不要把你自己的问题转移给别人。
是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然就需要解释一下，为什么你从不可能共处同一需求曲线的正相关的成交点中能够抽象出唯一一条共同的需求曲线。
就像你和你老婆共同照镜子一样，你说你镜子里只有一个人，你难道不需要解释一下，为什么明明是两个人，你照出来的却是一个人呢？

wzwswswz 发表于 2023-1-17 00:53
你不要把你自己的问题转移给别人。
是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然就 ...

您已经知道——需求曲线是一个均值——同方向变化的点——经过平均处理——就化为线了。

wzwswswz 发表于 2023-1-17 00:53
你不要把你自己的问题转移给别人。
是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然就 ...

就像你和你老婆共同照镜子一样，你说你镜子里只有一个人，你难道不需要解释一下，为什么明明是两个人，你照出来的却是一个人呢？
+=====
错误类比，说白了，需求曲线就是求您和您老婆身高的均值。您高，您老婆矮，平均之后不高不矮。

wzwswswz 发表于 2023-1-17 00:53
你不要把你自己的问题转移给别人。
是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然就 ...

是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然就需要解释一下，为什么你从不可能共处同一需求曲线的正相关的成交点中能够抽象出唯一一条共同的需求曲线。
++++++++++++
那不是正相关——是正方向变化——整体而言——依然是负相关、

解释板凳图中AC及BC，需要两条需求曲线。C在另一条需求曲线上。

石开石 发表于 2023-1-17 10:47
就像你和你老婆共同照镜子一样，你说你镜子里只有一个人，你难道不需要解释一下，为什么明明是两个人，你 ...

错误类比！在同一条需求曲线上不可能有正相关的需求点，因此，正相关的成交点绝不可能共处同一条需求曲线，它们之间不是量的差异，而是性质的不同。就像你和你老婆的性别不同，你能够平均出一种共同的性别吗？
但是，如果是两条需求曲线的差异，却可以是量的不同，因而是可以平均的。例如，每天的需求曲线相加（相同价格上需求量——不是成交量——的相加），再除以相加的天数，得到的就是平均每天的需求曲线。
你看不到正相关成交点的性质不同，把它们的区别仅仅看成是同一需求曲线上不同需求点的量的差异，完全证明了你毫无经济常识和逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:10
错误类比！在同一条需求曲线上不可能有正相关的需求点，因此，正相关的成交点绝不可能共处同一条需求曲线 ...

——与需求曲线条件——略微差异的成交点——可以是计算需求曲线的成交点——无论什么情况。