wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-5-19 14:43
交换——只能是使用价值的交换。满足程度——是消费后的结果。

你说“效用=满足程度”（1204楼），“满足程度——是消费后的结果。”（1208楼）又说“我愿意花多少钱买一定数量的商品——就是对商品效用的度量”（1187楼）。
那么请问，你花钱购买手机的时候，手机消费后的结果——满足程度——尚未发生，你又怎么能够用钱来度量那根本还未发生的效用呢？如果买手机的时候已经能够度量效用的，那么这个被度量的效用又怎么会是消费之后才发生的呢？

又一次打你自己的脸了吧？！
打得好！使劲打！继续打！哈哈哈哈！

石开石 发表于 2023-5-19 14:43
交换——只能是使用价值的交换。满足程度——是消费后的结果。

你不是讲学学瓦尔拉斯的观点就能够理解物物交换不度量效用了吗？现在知道瓦尔拉斯讲物物交换就是在度量效用了，就不敢讲瓦尔拉斯的，改用你自己的臆想了？

你无知不是错，但一而再、再而三地反复卖弄你的无知，那只能证明你一贯信口雌黄，胡说八道，极其厚颜而没有齿。

wzwswswz 发表于 2023-5-19 20:58
你不是说效用是用货币数量来度量的吗？那么货币数量变化度量出来的效用却是没有变化的，那不是打你自己的 ...

用货币度量效用（功能）——必然存在不同时期——度量数量不同的问题——因为货币数量是变化的。
名义价值与实际价值——就是反映这种变化的。

wzwswswz 发表于 2023-5-19 21:09
你说“效用=满足程度”（1204楼），“满足程度——是消费后的结果。”（1208楼）又说“我愿意花多少钱买一 ...

您搞错了。
购买时度量的效用是功能——不是满足程度——您搞错了。消费时才是满足程度，
显然，您根本分不清效用在不同情境的意义。

wzwswswz 发表于 2023-5-19 21:19
你不是讲学学瓦尔拉斯的观点就能够理解物物交换不度量效用了吗？现在知道瓦尔拉斯讲物物交换就是在度量效 ...

我说的是：物物交换的事不要问我——去看瓦尔拉斯

石开石 发表于 2023-5-24 08:53
我说的是：物物交换的事不要问我——去看瓦尔拉斯

你不是说物物交换不度量效用吗？你现在说“物物交换的事不要问我”那就是承认了你的物物交换不度量效用就是放屁！

石开石 发表于 2023-5-24 08:36
用货币度量效用（功能）——必然存在不同时期——度量数量不同的问题——因为货币数量是变化的。
名义价 ...

你不要逃避我的问题：
第一，名义价值与实际价值是由什么来度量的？
第二，商品的效用（功能）到底属于名义价值的问题还是属于实际价值的问题？
第三，你不是说货币的价值是不变的吗？你又想打你自己脸了吗？！

石开石 发表于 2023-5-24 08:39
您搞错了。
购买时度量的效用是功能——不是满足程度——您搞错了。消费时才是满足程度，
显然，您根本 ...

“我愿意花多少钱买一定数量的商品——就是对商品效用的度量”，这就是你的原话，你还想说你这句话是放屁吗？

“效用=满足程度”，“满足程度——是消费后的结果。”这两句话也是你说的，你还想说你这两句话是放屁吗？

按照等效替换的原则，把下面的两句话代入上面那句话中就是：“我愿意花多少钱买一定数量的商品——就是对商品效用（即‘消费后的结果’——‘满足程度’）的度量”，就是你原话的意思。

你现在想要否认这就是你原话的意思，你就是打你自己的脸，就是承认你一贯信口雌黄，胡说八道。

石开石 发表于 2023-5-24 08:39
您搞错了。
购买时度量的效用是功能——不是满足程度——您搞错了。消费时才是满足程度，
显然，您根本 ...

在关于“效用的度量”的讨论中，“效用”这个词只能是同一个意思，否则就是违背了逻辑的同一律。

所以，你想“效用的度量”这个话题下，“效用”这个词还会有不同的情境，还能有不同的意思，那只能证明你毫无逻辑能力，一贯信口雌黄，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-5-24 13:06
在关于“效用的度量”的讨论中，“效用”这个词只能是同一个意思，否则就是违背了逻辑的同一律。

所以 ...

我说的很清楚：货币度量效用的效用意义是功能——使用价值