wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-5-24 16:20
在你提出的同一个话题——度量效用之下，你所使用的“效用”只能有一个意思，否则，你就是违反了逻辑的同 ...

那是您自己胡乱联系。我只是说效用有两个意义。货币度量效用——效用的意义是功能不是满足程度。

wzwswswz 发表于 2023-5-24 16:20
在你提出的同一个话题——度量效用之下，你所使用的“效用”只能有一个意思，否则，你就是违反了逻辑的同 ...

我问你效用的意义——您不说，
我说效用有两个意义：功能和满足程度。并且说度量效用是度量功能。
非常清楚的事，您却糊涂了。

wzwswswz 发表于 2023-5-25 07:34
我们再来看看你的观点——
针对我的问题“货币出现之前的效用是如何度量的”（1036楼），你回答说：“那 ...

物物交换没有使用价值的度量问题——有的是使用价值的交换问题。使用价值度量——货币出现后才有。

wzwswswz 发表于 2023-5-25 00:06
你既然说“ 货币度量效用的效用意义是功能——使用价值”，并且说“ 我愿意花多少钱买一定数量的商品—— ...

是购买使用价值的货币数量相等——不是使用价值相等——使用价值是不同的。
价值是对使用价值的度量——价值相等。

这个帖子竟然产生了一万多楼！

石开石 发表于 2023-5-25 09:03
物物交换没有使用价值的度量问题——有的是使用价值的交换问题。使用价值度量——货币出现后才有。

不对使用价值进行度量就交换的一定是傻子！

例如，甲明明只需要1件B，但他在交换时从来不对B的使用价值进行度量，结果却用10件A换回了10件B，那甲一定是个傻子。
所以，你的不度量使用价值就交换使用价值的都是傻子。

石开石 发表于 2023-5-25 08:19
币值——有面值的意义——这里的币值是面值的意义

货币贬值从来都是指币值（即货币的购买力或实际价值）的下降。
因此，如果没有特殊说明，币值从来都是指货币的购买力或实际价值。而你却把币值仅仅理解成货币的面值，这就是你卖弄无知的铁证。

石开石 发表于 2023-5-25 08:21
您总是往物物交换上扯——我说的是货币度量效用

你说物物交换不度量效用却无法加以证明，那就说明你根本不懂效用的度量。所以我就是要证明你在这个问题上就是在信口雌黄，胡说八道。

你害怕了？

石开石 发表于 2023-5-25 08:23
那是您自己胡乱联系。我只是说效用有两个意义。货币度量效用——效用的意义是功能不是满足程度。

你一方面说“效用的意义是功能不是满足程度。”另一方面又说“效用=满足程度”，那你就是自己打自己的脸，就是承认自己在放屁。

石开石 发表于 2023-5-25 09:11
是购买使用价值的货币数量相等——不是使用价值相等——使用价值是不同的。
价值是对使用价值的度量—— ...

第一，使用价值的大小不是商品数量，因为商品数量本身就是用件、千克等等来度量的，而不是用货币数量来度量的。

第二，既然货币数量是对使用价值的度量，那么使用价值的大小与度量其大小的货币数量之间一定存在着对应的关系。例如，1件商品10元，对应的使用价值大小可以计为10。

第三，因为有这样一种对应关系，所以，如果你愿意为一定量的两种商品付出相同的货币数量（例如10元），那就意味着这一定量的两种商品使用价值的大小都可计为10或其他相等的数值，即它们的使用价值的大小是相等的。
现在你否认这一点，那你就是承认了你的货币数量是对使用价值的度量就是信口雌黄，胡说八道。