wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-5-24 13:01
“我愿意花多少钱买一定数量的商品——就是对商品效用的度量”，这就是你的原话，你还想说你这句话是放屁 ...

您把不同情境的话——搞在一起——是您自己的问题

wzwswswz 发表于 2023-5-24 12:53
你不要逃避我的问题：
第一，名义价值与实际价值是由什么来度量的？
第二，商品的效用（功能）到底属于 ...

货币的币值（面值）不变——但货币数量变化

wzwswswz 发表于 2023-5-24 12:46
你不是说物物交换不度量效用吗？你现在说“物物交换的事不要问我”那就是承认了你的物物交换不度量效用就 ...

货币度量效用——物物交换——是您转移话题

石开石 发表于 2023-5-24 14:02
货币的币值（面值）不变——但货币数量变化

货币的购买力、即货币实际代表的价值，不是币值吗？那么货币贬值中的币值变化就是货币面值的变化了？对不对？

石开石 发表于 2023-5-24 14:04
货币度量效用——物物交换——是您转移话题

物物交换不度量效用，不是你说的吗？那么这样的话就是一个不要脸的无赖放的屁了，对不对？！

石开石 发表于 2023-5-24 13:59
我说的很清楚：货币度量效用的效用意义是功能——使用价值

在你提出的同一个话题——度量效用之下，你所使用的“效用”只能有一个意思，否则，你就是违反了逻辑的同一律，就证明你毫无逻辑能力。

你既然说你说的效用是指功能，那么你的“效用=满足程度”，“满足程度——是消费后的结果”就是放屁了！

石开石 发表于 2023-5-24 13:59
我说的很清楚：货币度量效用的效用意义是功能——使用价值

你既然说“ 货币度量效用的效用意义是功能——使用价值”，并且说“ 我愿意花多少钱买一定数量的商品——就是对商品效用的度量”，那就意味着，如果你为一定量的两种商品（例如一瓶饮用水和一包盐）所愿意花的钱相等时，那么这一定量的两种商品的功能就是相等的，对不对？因此，如果你渴了，你就既可以喝水，也可以吃盐；如果你喝汤太淡了，你就既可以加盐，也可以加水，对不对？

如果你否认这一点，你就是否认了你愿意花的钱相等，所度量的效用（功能）也相等，从而就是打了你自己愿意花钱的数量就是对商品效用（功能）的度量的脸。

石开石 发表于 2023-5-24 14:04
货币度量效用——物物交换——是您转移话题

我们再来看看你的观点——
针对我的问题“货币出现之前的效用是如何度量的”（1036楼），你回答说：“那时只是简单的交换而已——度量什么啊——那是野蛮时代呢。”（1038楼）

关于交换，你又说“交换——只能是使用价值的交换。”（1208楼）既然是使用价值的交换，那么当然就要对所交换的使用价值进行度量，这当然是一个基本常识。换句话说，不度量使用价值就交换的一定是傻子。

但是，你又说：“货币度量效用的效用意义是功能——使用价值”（1219楼）这就是说，你所说的度量“效用”就是度量“使用价值”，不度量“效用”就是不度量“使用价值”。

因此，把“效用”的这个意义代人到上面第一句话中，并与第二句话组合起来，其基本意思就是：“货币出现之前的使用价值的交换是不度量使用价值的”！
由此可见，你的交换绝对是傻子所进行的交换！

wzwswswz 发表于 2023-5-24 15:41
货币的购买力、即货币实际代表的价值，不是币值吗？那么货币贬值中的币值变化就是货币面值的变化了？对不 ...

币值——有面值的意义——这里的币值是面值的意义

wzwswswz 发表于 2023-5-24 15:44
物物交换不度量效用，不是你说的吗？那么这样的话就是一个不要脸的无赖放的屁了，对不对？！

您总是往物物交换上扯——我说的是货币度量效用