wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-2-23 10:58
其他字句也不是定义的样子。

在你看来，“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”就是定义的样子！
哈哈哈哈！再一次证明了你小学语文不及格！

石开石 发表于 2023-2-23 10:58
其他字句也不是定义的样子。

那是你小学语文不及格，不会按照人家的原话改写句子。
“像这样一种形式的数量确定、价格确定的商品需求，我们把它叫做有效需求。”把“像这样”的字样去掉后，可以改写为“具有数量确定、价格确定形式的商品需求，我们把它叫做有效需求。”
现在知道如何依据原话的意思对句子进行改写了吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:20
哈哈，不打自招了！在你的头脑中，是不是瓦尔拉斯的定义不是以瓦的著作为依据，而是由你是否相信为依据的 ...

辽宁大学的学者——一定比您严谨——学术素养比您高。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:22
在你看来，“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易 ...

这个定义，当然也存在问题——有一些错别字等——但是比您引用的强。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:27
那是你小学语文不及格，不会按照人家的原话改写句子。
“像这样一种形式的数量确定、价格确定的商品需求 ...

这个定义存在问题。
有效需求与“效用最大化”有关。

石开石 发表于 2023-2-23 13:14
辽宁大学的学者——一定比您严谨——学术素养比您高。

在你看来，“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”这就是学术素养高的体现了，“有效需求是……交易”，这就是你心目中的定义的样子了！
哈哈哈哈！你的这段话除了证明你不学无术，毫无学术素养和厚颜没有齿以外，再也没有任何意义了。

石开石 发表于 2023-2-23 13:14
辽宁大学的学者——一定比您严谨——学术素养比您高。

人家的学术素养也许确实比较高，出现这种语句不通的错误表达也有可能是排版及校对的问题。
但是，能够发现这里的错误就是有素养的表现，而你看不出这里的错误就是证明了你的毫无学术素养。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 13:17
在你看来，“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易 ...

效用（不是效益）最大化——这是关键的东西

石开石 发表于 2023-2-23 13:17
这个定义存在问题。
有效需求与“效用最大化”有关。

你不用再为自己捞稻草了，你的发言已经证明了“有效需求是……交易”就是你心目中定义的样子，而“有效需求是……需求”却不是定义的样子！
所以，你已经证明了你就是毫无逻辑能力，证明了你一贯卖弄无知，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 13:20
人家的学术素养也许确实比较高，出现这种语句不通的错误表达也有可能是排版及校对的问题。
但是，能够发 ...

错误早已知道——但是意义我明白——意义是对的。