wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-2-22 13:16
版权问题——下架了。
搜索瓦尔拉斯曲线或函数——得到的可不是您说的价格数量坐标轴——都坐标轴都是数 ...

书店的书也都因为版权问题下架了吗？你为什么不敢去买？
你引的网上的瓦尔拉斯有效需求概念已经被我证明了根本不是瓦尔拉斯的概念，你凭什么说网上的坐标轴都是数量的就是瓦尔拉斯的需求曲线？你核实过吗？
你没有核实过你就没有发言权，你说那是瓦尔拉斯的东西就是放屁！

wzwswswz 发表于 2023-2-22 18:02
老师在给小学生讲三角形定义时，总要先画一个三角形，然后讲解说：像这样由不在同一条直线上的三条线段首 ...

定义，不会说像这样之类的话。
三角形是三条线段围成三个角的图形——这才是定义。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 20:52
书店的书也都因为版权问题下架了吗？你为什么不敢去买？
你引的网上的瓦尔拉斯有效需求概念已经被我证明 ...

您的所谓证明是错误的。不是定义您说是定义。
我说的定义，那是辽宁大学有关人员写的论文中的定义。
至少人家有效用最大化之类的字样，这才符合有效需求的意义。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 20:52
书店的书也都因为版权问题下架了吗？你为什么不敢去买？
你引的网上的瓦尔拉斯有效需求概念已经被我证明 ...

您有时间扯这些没有用的，您把图传上来不就万事大吉了吗？不敢传，为什么？

石开石 发表于 2023-2-22 22:15
定义，不会说像这样之类的话。
三角形是三条线段围成三个角的图形——这才是定义。

定义当然不会包括“像这样”的字样，因此，在具体的表达时，如果前面举了例子，说了“像这样”的话也绝不会使定义本身发生任何改变。
你既然知道三角形前的“像这样”并不属于定义本身，那么你怎么会把瓦尔拉斯的“像这样”看成是属于他的定义本身的东西呢？这不是又证明了你小学语文不及格吗？

石开石 发表于 2023-2-22 22:19
您的所谓证明是错误的。不是定义您说是定义。
我说的定义，那是辽宁大学有关人员写的论文中的定义。
至 ...

是不是瓦尔拉斯的定义要由瓦尔拉斯自己的著作来证明，你连这个都不知道那你绝对就是个学术盲！
如果你不承认你是学术盲，那么就请你拿出瓦尔拉斯的著作来证明：“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”，这个定义出自他的哪本著作、哪个版本、第几页？

你要是拿不出证据来证明，那么恰好就证明了你一贯卖弄无知、胡说八道，厚颜而没有齿！

石开石 发表于 2023-2-22 22:21
您有时间扯这些没有用的，您把图传上来不就万事大吉了吗？不敢传，为什么？

你要我拿出瓦的东西，你就必须先向我证明，你是一个追求事物真相的人，是一个对学术负责任的人。
因此，你必须先回答，你引的被你说成是瓦尔拉斯有效需求的概念，在我指出它根本不是瓦的概念后，你为什么不去核实，却偏要用其中有“有效需求”字样、用人家有研究有论文来强调那就是瓦的概念？
你这种做法是否证明了你根本不是为了追求事情的真相，证明了你根本就不是一个对学术负责人的人？

wzwswswz 发表于 2023-2-23 10:18
定义当然不会包括“像这样”的字样，因此，在具体的表达时，如果前面举了例子，说了“像这样”的话也绝不 ...

其他字句也不是定义的样子。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 10:32
你要我拿出瓦的东西，你就必须先向我证明，你是一个追求事物真相的人，是一个对学术负责任的人。
因此， ...

我相信辽宁大学的学者——不相信您啊。您引用的东西更不像定义。

石开石 发表于 2023-2-23 11:00
我相信辽宁大学的学者——不相信您啊。您引用的东西更不像定义。

哈哈，不打自招了！在你的头脑中，是不是瓦尔拉斯的定义不是以瓦的著作为依据，而是由你是否相信为依据的。
由此也就再一次证明了，凡是你臆想的东西，因为你相信，所以就是真的；反之，任何客观事实，只要你不相信，那就是假的！
怪不得你总是活在你的臆想中。你真可怜！