wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-2-24 13:21
学术讨论必须遵循学术规范。
你认为的那个定义你根本没有进行核实，也没有提供定义的出处，就坚称它就是 ...

您有书，我没书，您提供理所应当嘛——不敢提供——说明心虚。
非要我买书——就是有学术素养？
既然讨论——就把东西都拿出来——别躲躲藏藏的。

石开石 发表于 2023-2-24 13:37
您有书，我没书，您提供理所应当嘛——不敢提供——说明心虚。
非要我买书——就是有学术素养？
既然讨 ...

你不要狡辩！
在我提示那不是瓦尔拉斯概念的情况下，因为你没有书，不能核实，那么你就不应该坚称那就是瓦尔拉斯的定义。
另一方面，你真的是想追求事物的真相，买一本书核实一下，完全就是举手之劳的事情。而你不仅不去这样做，反而到现在还在坚称那就是瓦尔拉斯的定义。
这就证明你根本就不是在追寻事物的真相，而是无论如何就是要卖弄无知，胡说八道，证明你毫无学术道德可言，就是个无赖！

wzwswswz 发表于 2023-2-24 14:02
你不要狡辩！
在我提示那不是瓦尔拉斯概念的情况下，因为你没有书，不能核实，那么你就不应该坚称那就是 ...

有书不提供——非要人买书——这才是WL。

石开石 发表于 2023-2-24 13:34
先把需求的意义搞明白——再说有效需求。

需求这个名词，在不同的人那里可以有不同的意义，从而代表不同的概念。瓦尔拉斯定义中的需求，就必须按照瓦尔拉斯的意义来理解。
好比，世界上有若干叫石开石的人，别人说的石开石就一定是你这个石开石吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-24 14:08
需求这个名词，在不同的人那里可以有不同的意义，从而代表不同的概念。瓦尔拉斯定义中的需求，就必须按照 ...

您知道瓦尔拉斯需求的意义吗——

石开石 发表于 2023-2-24 14:05
有书不提供——非要人买书——这才是WL。

你自己能做的事情为什么要别人代你去做？核实你引的那句话是不是瓦的定义，按照学术规范，就是你必须做的事情，并且是举手之劳就能做的事情，你为什么不做？
所以，你不做却要别人来做，只能证明你就是个无赖！

wzwswswz 发表于 2023-2-24 14:02
你不要狡辩！
在我提示那不是瓦尔拉斯概念的情况下，因为你没有书，不能核实，那么你就不应该坚称那就是 ...

终于搜到了您的瓦尔拉斯有效需求这个定义了。
这里有效需求的意义实际是有效购买。
也就是购买价格确定购买数量确定的购买——这是有效的。
同理，有效供给实际是有效出卖——价格确定数量确定的出卖。

显然，这个需求与马歇尔的价格与数量的可能组合的需求概念没有一点关系。
我说是马歇尔首创经济学教科书中的需求概念——是完全正确的。

wzwswswz 发表于 2023-2-24 14:11
你自己能做的事情为什么要别人代你去做？核实你引的那句话是不是瓦的定义，按照学术规范，就是你必须做的 ...

试析瓦尔拉斯一种有效需求概念有效供给概念的意义
瓦尔拉斯的一种有效需求概念的定义是：“价格确定、数量确定的商品需求”。理解有效需求这个概念，关键要理解需求的意义。
根据有关资料，笔者认为需求的意义其实是购买。
有效需求的意义是有效购买，也就是说，这个购买是有效的。
瓦尔拉斯的一种有效供给概念的定义是：“价格确定、数量确定的商品供给”。理解有效供给这个概念，关键要理解供给的意义。
根据有关资料，笔者认为供给的意义其实是出卖。
有效供给的意义是有效出卖，也就是说，这个出卖是有效的。
有效需求等于有效供给的意义是有效购买总额=有效出卖总额。显然此时可以成交。
应该指出的是，瓦尔拉斯这种需求概念供给概念与马歇尔的需求概念供给概念完全不同。
马歇尔的需求概念的意义是一定条件下价格与需求量的组合（或关系）——可能的购买，马歇尔的供给概念的意义是一定条件下价格与供给量的组合（或关系）——可能的出卖。
马歇尔的需求概念供给概念被后世的经济学教科书采用。瓦尔拉斯的需求概念供给概念没有被后世的经济学教科书采用。
需求供给在不同的场合意义不同，一定要根据具体情境理解。
后来凯恩斯的有效需求概念（意义大致是有购买能力的购买）与瓦尔拉斯的这种有效需求概念意义有些接近。

石开石 发表于 2023-2-24 15:30
终于搜到了您的瓦尔拉斯有效需求这个定义了。
这里有效需求的意义实际是有效购买。
也就是购买价格确定 ...

马歇尔的需求就是购买欲望和购买能力的统一，你忘了吗？马歇尔在分析需求概念时说的也是在某一价格上“他去购买”多少。
你竟然把要购买说成不是马歇尔的需求，又一次卖弄无知，胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-24 16:08
试析瓦尔拉斯一种有效需求概念有效供给概念的意义
瓦尔拉斯的一种有效需求概念的定义是：“价格确定、数 ...

你说“根据有关资料”，那么按照学术规范，请你提供该资料的有关内容和资料的出处，并且证明你的观点与资料内容的内在联系。
做不到这些，就再一次证明你在编造谎言，胡说八道。