wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-2-22 13:04
你要的是书中的内容，而你却无法下载，这与没有无毫无区别。因此，你说拿不到，就是打了你该有的网上都有 ...

版权问题——下架了。
搜索瓦尔拉斯曲线或函数——得到的可不是您说的价格数量坐标轴——都坐标轴都是数量（两种商品）。
您说有，却不提供？这是有学术素养的表现吗？十足的WL。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 13:12
我说有，并且我提供了书名，提供了获得的途径，也提供了书中所在的章节，因此你完全可以依照我的提示去核 ...

谁主张谁举证。您说瓦尔拉斯也是数量价格坐标系——您应该举证——何况——您还信誓旦旦——说有呢？
有，拿不出来，那是有吗？

石开石 发表于 2023-2-22 13:20
谁主张谁举证。您说瓦尔拉斯也是数量价格坐标系——您应该举证——何况——您还信誓旦旦——说有呢？
有 ...

你说该有的网上都有，所以，我所说的东西，你都应该能够找到，我只要提供章节就足够了，具体内容根本就不需要我来提供。
不仅如此，你还说瓦的需求曲线没有价格坐标，那么你就应当拿出证据来证明你的自己的观点。你说该有的网上都有，但你又拿不出证据证明你的观点，那你就是证明了你在胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 13:30
你说该有的网上都有，所以，我所说的东西，你都应该能够找到，我只要提供章节就足够了，具体内容根本就不 ...

您学术素养高——不拿出——我学术素养低——倒要拿出？

石开石 发表于 2023-2-22 14:02
您学术素养高——不拿出——我学术素养低——倒要拿出？

先给你一个证据：“像这样一种形式的数量确定、价格确定的商品需求，我们把它叫做有效需求。”（《纯粹经济学要义》商务印书馆2013年73页）这就是瓦的有效需求概念。
再看看你拿出的那段狗屁不通的话，你竟然把它说成是瓦的有效需求概念！在我指出那不是瓦的概念后，你不仅不去核实，反而还翻来覆去地强调因为有“有效需求”字样，就是瓦的概念，因为人家是有研究有论文的，所以就是瓦的概念。
这一切都证明了你不仅不学无术，而且一贯卖弄无知，胡说八道，厚颜而没有齿，你就是毫无学术素养！你无法抵赖！

wzwswswz 发表于 2023-2-22 14:48
先给你一个证据：“像这样一种形式的数量确定、价格确定的商品需求，我们把它叫做有效需求。”（《纯粹经 ...

我认为：人家写论文的人比您更有学术素养。
像这样——有这样的词能是定义？

wzwswswz 发表于 2023-2-22 14:48
先给你一个证据：“像这样一种形式的数量确定、价格确定的商品需求，我们把它叫做有效需求。”（《纯粹经 ...

不出我之所料——拿出的证据是错误的有效需求定义——那根本不是定义——没有那样下定义的。
“像这样一种形式的数量确定、价格确定的商品需求，我们把它叫做有效需求。”——这是定义？

石开石 发表于 2023-2-22 15:10
我认为：人家写论文的人比您更有学术素养。
像这样——有这样的词能是定义？

人家前面举了例子，“像这样”说的就是像例子这样的。
你没有读过人家的东西，只靠臆想，绝对就是毫无学术素养！

石开石 发表于 2023-2-22 16:07
不出我之所料——拿出的证据是错误的有效需求定义——那根本不是定义——没有那样下定义的。
“像这样一 ...

老师在给小学生讲三角形定义时，总要先画一个三角形，然后讲解说：像这样由不在同一条直线上的三条线段首尾顺次相接所组成的图形叫做三角形。凡是具有基本理解能力的小学生都不会把“像这样”三个字看成是定义不可或缺的部分。
但你就不一样了，你是连小学生的理解能力都没有。真是小学语文不及格！

石开石 发表于 2023-2-22 15:10
我认为：人家写论文的人比您更有学术素养。
像这样——有这样的词能是定义？

“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”。
现在请你回答，你凭什么说上面这句话就是瓦尔拉斯的有效需求概念？凭什么说其中出现了“有效需求”它就是瓦尔拉斯的有效需求概念？凭什么说因为人家有研究有论文这就是瓦尔拉斯的有效需求概念？
你既然说这就是瓦尔拉斯的有效需求概念，那么就请你拿出证据来：这个有效需求概念出自瓦尔拉斯的哪本著作？哪个版本？第几页？
你拿不出证据却信誓旦旦地强调这就是瓦尔拉斯的有效需求概念，完全证明了你不仅不学无术，而且一贯卖弄无知，胡说八道，厚颜而没有齿！