wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-3-13 14:47
您先把价格定义搞清楚吧

我们比较的是瓦的价格概念与马的价格概念，我们之前的讨论已经证明了这一点。
所以，你就不要那你自己的东西去代替人家的东西。否则，你就是在扎稻草人，也是在打你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2023-3-13 15:29
我们比较的是瓦的价格概念与马的价格概念，我们之前的讨论已经证明了这一点。
所以，你就不要那你自己的 ...

我们比较的是瓦的价格概念与马的价格概念，我们之前的讨论已经证明了这一点。
++++++
瓦尔拉斯的价格概念（的内涵）——与马歇尔的价格观念（的内涵）是不同的。
所以，是比较内涵——不是比较外延。

石开石 发表于 2023-3-13 15:39
我们比较的是瓦的价格概念与马的价格概念，我们之前的讨论已经证明了这一点。
++++++
瓦尔拉斯的价格概 ...

又要卖弄无知！
在逻辑上，内涵与外延之间存在着反比规律：内涵多，外延一定小；内涵少，外延一定大。
瓦和马既然都是关于价格的概念，那么两者的内涵不同，外延就一定不同，并且内涵与外延一定是反比的。所以，对于这两个价格概念，就既可以比较内涵，也可以比较外延。
你所谓的只能比较内涵，不能比较外延，再一次证明了你不知羞耻地卖弄无知！真丢人显眼！

wzwswswz 发表于 2023-3-13 22:56
又要卖弄无知！
在逻辑上，内涵与外延之间存在着反比规律：内涵多，外延一定小；内涵少，外延一定大。
...

您比较的是内涵——但您说的是外延。

石开石 发表于 2023-3-14 10:08
您比较的是内涵——但您说的是外延。

看看那个主题下我在747楼的发言：“瓦尔拉斯的价格外延更大，包括了用货币表现的价格，也就是马歇尔的价格。”
这里比较的就是概念的外延。如果要比较内涵，那么根据内涵与外延的反比规律，就应该说“瓦尔拉斯的价格内涵更少，包括在了用货币表现的价格的内涵中。”

你毫无逻辑常识，分不清概念的内涵与外延及其相互关系，还拒绝学习，只会不知羞耻地卖弄你的无知，你真厚颜而没有齿。

wzwswswz 发表于 2023-3-14 12:27
看看那个主题下我在747楼的发言：“瓦尔拉斯的价格外延更大，包括了用货币表现的价格，也就是马歇尔的价格 ...

您还是分不清内涵与外延。
外延——要有共同的概念——例如交换比
价格概念不同——那是内涵不同。

石开石 发表于 2023-3-14 12:38
您还是分不清内涵与外延。
外延——要有共同的概念——例如交换比
价格概念不同——那是内涵不同。

请你拿出证据来——哪本逻辑书上讲“外延——要有共同的概念”？
拿不出证据，那么你的这个发言就是你厚颜而没有齿地卖弄无知的铁证！

wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:11
请你拿出证据来——哪本逻辑书上讲“外延——要有共同的概念”？
拿不出证据，那么你的这个发言就是你厚 ...

常识如此。

wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:11
请你拿出证据来——哪本逻辑书上讲“外延——要有共同的概念”？
拿不出证据，那么你的这个发言就是你厚 ...

商品与商品及商品与货币的——交换比——交换比的外延
商品与货币的——交换比——交换比的外延
这里，交换比是同一概念。

石开石 发表于 2023-3-14 14:22
商品与商品及商品与货币的——交换比——交换比的外延
商品与货币的——交换比——交换比的外延
这里， ...

错误！
“商品与商品及商品与货币的——交换比”这是瓦尔拉斯价格概念的外延，“商品与货币的——交换比”则是马歇尔价格概念的外延。

不然，按照你的逻辑，人与白种人就是同一个概念——“人”了？说石开石是人，就等于说石开石是白种人了？
又一次自证了你小学语文不及格！