梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-4-11 11:53
不连线就对了。

你不识字吗？“讲家庭的需求曲线，只要把家庭的需求点连接起来就可以了”，这里的“连接”不是连线又是什么？

wzwswswz 发表于 2023-4-11 12:04
你不识字吗？“讲家庭的需求曲线，只要把家庭的需求点连接起来就可以了”，这里的“连接”不是连线又是什 ...

连线就错了。

石开石 发表于 2023-4-11 12:11
连线就错了。

只要是平面上的两点，就可以连线，这个常识还需要别人教你吗？
况且，坐标上的离散点本来就是家庭需求的如实反映，而连续的点如果不是抽象的结果，那就是对家庭需求的歪曲，那才是错误的。

再有，连续的点本来就是线，画点就是画线，哪里还需要连线？

wzwswswz 发表于 2023-4-11 14:45
只要是平面上的两点，就可以连线，这个常识还需要别人教你吗？
况且，坐标上的离散点本来就是家庭需求的 ...

需求曲线的意义是——上面的每一个点都是需求点
离散点的意义是——只有离散点——才是需求点——其他不是。
非要连线——只能连虚线——不能连实线。

石开石 发表于 2023-4-11 14:48
需求曲线的意义是——上面的每一个点都是需求点
离散点的意义是——只有离散点——才是需求点——其他不 ...

你那个是纯数学的曲线，而不是有经济学意义的需求曲线，因为价格每件n.00001元上有m.0005件衣服的需求量根本就是毫无意义的。
而只有在可能的价格上有可能的需求量，那才是有意义的。

至于连实线还是连虚线，你根本就没有资格规定，因为你不配！

wzwswswz 发表于 2023-4-11 14:59
你那个是纯数学的曲线，而不是有经济学意义的需求曲线，因为价格每件n.00001元上有m.0005件衣服的需求量根 ...

所以，不能连线。
至于连虚线——不是我的规定——那是惯例——这说明您完全是个外行。

石开石 发表于 2023-4-11 15:02
所以，不能连线。
至于连虚线——不是我的规定——那是惯例——这说明您完全是个外行。

看看马歇尔的话：“ 如果我们以茶的每一可能购买的数量都能同样地找到需求点，我们就得到如图上这条完全连续的曲线 DD’。”

看到没有，马歇尔的需求曲线是建立在“可能购买的数量”基础上的，即曲线的连续是相对的，不是绝对的。不可能购买的数量根本就不构成需求点。

所以，你把纯数学意义的曲线当成经济学意义的需求曲线，就是在卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2023-4-11 15:49
看看马歇尔的话：“ 如果我们以茶的每一可能购买的数量都能同样地找到需求点，我们就得到如图上这条完全连 ...

这里，茶的数量可以是连续的——不是间断的1、2、3之类——这是离散的。

石开石 发表于 2023-4-11 16:00
这里，茶的数量可以是连续的——不是间断的1、2、3之类——这是离散的。

茶的购买量再连续也不可能有0.0001磅、0.00001磅等等。所以，茶的可能的购买量一定是离散的，而不是连续的。
所以，只要是可能的购买量就一定是离散的，而不是连续的。

你把离散的说成连续的，就是胡说八道。

石开石 发表于 2023-4-11 16:00
这里，茶的数量可以是连续的——不是间断的1、2、3之类——这是离散的。

茶的购买量再连续也不可能有0.0001磅、0.00001磅等等。所以，茶的可能的购买量一定是离散的，而不是连续的。
所以，只要是可能的购买量就一定是离散的，而不是连续的。

你把离散的说成连续的，就是胡说八道。