梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-4-10 08:17
连线，要有意义——没有意义——连什么线？

连线后可以形象地反映出需求量与价格的负相关关系，你看不出这个意义吗？

wzwswswz 发表于 2023-4-10 08:32
连线后可以形象地反映出需求量与价格的负相关关系，你看不出这个意义吗？

离散点不能连线——这是常识——连线——必须是连续点。

石开石 发表于 2023-4-10 10:18
离散点不能连线——这是常识——连线——必须是连续点。

平面上有两个点就可以连线，这才是小学生都知道的常识。

最重要的，连线不是为了连线而连线，而是为了把反映现实的点与点的关系表达出来。所以，只要能够正确地表达点与点之间关系的，就是正确的连线。
你脱离的反映现实的点而为了连线而连线，就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-4-10 14:41
平面上有两个点就可以连线，这才是小学生都知道的常识。

最重要的，连线不是为了连线而连线，而是为了 ...

连线是有意义的：线上的点——都是需求点。
离散需求点——根本不能连线——连线——那线上点不是需求点。

石开石 发表于 2023-4-10 15:59
连线是有意义的：线上的点——都是需求点。
离散需求点——根本不能连线——连线——那线上点不是需求点 ...

家庭对某种商品的需求点本来就是离散的，反映在坐标图上，当然就只能是离散的，其连线只是不连续的，但不等于不能连线。并且，只有这种离散的点的连线，才是家庭需求点的如实反映。
而那种连续的平滑的需求曲线本来就是从这种离散的需求曲线中抽象出来的，没有离散的需求曲线，连续的需求曲线就失去了存在的基础，就只能是胡说八道了。
马歇尔的需求曲线就是以离散的需求点为基础画出来的，墨菲的《第一本经济学》也有这样的介绍。

你以为需求曲线可以不以离散的需求点为基础，只能证明你的无知。

wzwswswz 发表于 2023-4-10 19:54
家庭对某种商品的需求点本来就是离散的，反映在坐标图上，当然就只能是离散的，其连线只是不连续的，但不 ...

您不要编稻草人——我只是说——离散的点——不能连线。
至于什么基础之类——我没有说，

石开石 发表于 2023-4-11 08:14
您不要编稻草人——我只是说——离散的点——不能连线。
至于什么基础之类——我没有说，

离散的点同样可以连线，不过是非连续点的线而已。
现在的关键是，家庭的需求本来就是离散的，因此，反映在坐标图上的点也一定是离散的。并且这种离散的点本来就是可以连线的，也只有这种离散点的连线才是家庭需求的如实反映。

你想用从这种离散点的连线中抽象出来的连续点的线来否认作为其基础的离散点的连线，就是信口雌黄。

wzwswswz 发表于 2023-4-11 09:45
离散的点同样可以连线，不过是非连续点的线而已。
现在的关键是，家庭的需求本来就是离散的，因此，反映 ...

离散点不能连线——因为除了离散点——其他不是需求点。

石开石 发表于 2023-4-11 10:22
离散点不能连线——因为除了离散点——其他不是需求点。

讲家庭的需求曲线，只要把家庭的需求点连接起来就可以了，为什么还要把线上的其他点都说成是家庭的需求点呢？就是为了歪曲事实吗？

wzwswswz 发表于 2023-4-11 11:43
讲家庭的需求曲线，只要把家庭的需求点连接起来就可以了，为什么还要把线上的其他点都说成是家庭的需求点 ...

不连线就对了。