梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-2-22 13:54
你把你改的东西拿出来，用事实和逻辑在我面前加以证明，那才是你的本事。不敢，你就是失败者。

您本身有错误的逻辑——总是误解。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 13:58
错误！
需求就像月亮的引力一样，它是市场本身就有的东西，是市场所有需求者需求的总和。难道你不统计， ...

又一个错误类比。
引力——对应时刻，需求对应——时期。

石开石 发表于 2023-2-22 14:07
您本身有错误的逻辑——总是误解。

你不敢拿出来证明，你就是失败者！

石开石 发表于 2023-2-22 14:08
又一个错误类比。
引力——对应时刻，需求对应——时期。

错误！
这里对比的是引力或需求到底是对象——月亮或市场本是就有的，还是对象本身没有，纯粹是人们计算或估计的。
你连这里类比的是什么都看不懂，就是小学语文不及格！

石开石 发表于 2023-2-22 14:06
不会类比就不要类比——不当类比。

地震会不会发生与需求会不会改变都要取决于相关的因素，你不知道吗？
因此预测地震与预测需求就要在收集和分析相关数据的基础上才能得出结论，而决不能以假设那些因素在预测的时期内不变为前提。
这是科学预测的基本常识。而你却以假设那些因素在预测的时期内不变来断定需求曲线不变，这与以假设那些因素在预测的时期内不变来断定是否会发生地震一样，在性质上毫无区别！

石开石 发表于 2023-2-22 13:13
而只要依据实际情况，确认价格提高，供给方就愿意多卖、反之则不愿意多卖就足够了。
++++++++++++++

离开了需求，哪来的供给量多少？！你连这点常识也要我再一次教你？
价格提高，说明需求相对较多，卖方当然愿意多卖了？需求多了、价格高了，却要少卖，那不是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-22 14:49
你不敢拿出来证明，你就是失败者！

我的被改动——我才是失败者——

wzwswswz 发表于 2023-2-22 14:53
错误！
这里对比的是引力或需求到底是对象——月亮或市场本是就有的，还是对象本身没有，纯粹是人们计算 ...

引力时刻存在——需求是一定时期的东西——根本不可类比。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 15:02
地震会不会发生与需求会不会改变都要取决于相关的因素，你不知道吗？
因此预测地震与预测需求就要在收集 ...

狡辩无用。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 15:06
离开了需求，哪来的供给量多少？！你连这点常识也要我再一次教你？
价格提高，说明需求相对较多，卖方当 ...

价格确定时——需求是一定的。