梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-2-22 15:11
我的被改动——我才是失败者——

你不敢拿出来向我证明，你已经失败了。

石开石 发表于 2023-2-22 15:14
价格确定时——需求是一定的。

价格确定时，供给量不一定？
价格提高，与之前相比，这个一定的需求与供给量之比就是更大了，卖方当然要多卖了。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 15:23
你不敢拿出来向我证明，你已经失败了。

您水平太低——不辨是非——我的东西在那儿——错了自然有人改。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 15:30
价格确定时，供给量不一定？
价格提高，与之前相比，这个一定的需求与供给量之比就是更大了，卖方当然要 ...

价格提高——需求不变——那是供给量减少的结果。
价格提高——在需求变化时——那是因为需求增加——供给量增幅不足（减少、不变或增加少）——哪里能多卖？
一看您就不懂需求供给原理。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 15:30
价格确定时，供给量不一定？
价格提高，与之前相比，这个一定的需求与供给量之比就是更大了，卖方当然要 ...

这个一定的需求与供给量之比就是更大了，卖方当然要多卖了。
++++++++++++++
自相矛盾的话——需求与供给量之比更大——说明供给量相对较少——要多卖，有吗？

石开石 发表于 2023-2-22 15:12
引力时刻存在——需求是一定时期的东西——根本不可类比。

类比的两个事物不可能、也不要求是完全相同，只要在类比的方面相同、相似、相近就可以。
需求也好、引力也好，都是类比的对象（市场和月亮）自身就有的，计算或估计的需求和引力都不是对象自身的东西，而是人们对对象自身东西的反映。因此，类比的方面都是相同的，因此，类比就是合乎逻辑的。
你用不属于类比的方面的不同否认不了类比方面的相同。按照你的逻辑，任何类比，对象之间总是可以找到不同的，那么任何类比都是错误的。所以，你的发言再一次自证了你毫无逻辑能力！

石开石 发表于 2023-2-22 15:13
狡辩无用。

你的预测就跟以假设引发地震的因素不变为前提来预测地震一样，纯粹就是臆想。你无法抵赖！

石开石 发表于 2023-2-22 15:14
价格确定时——需求是一定的。

错误！
商品买卖不是在一天中的某个瞬间集中完成的。
例如，通常价格的情况下，每天可以卖2000件商品。有一天，买者购买的数量更多，即便提高了价格，还是在收市前3个小时卖完了2000件，但这时愿意接受这个价格的买者还很多，卖方手里也有货，为什么不多卖？傻子吗？

石开石 发表于 2023-2-22 15:33
您水平太低——不辨是非——我的东西在那儿——错了自然有人改。

你改错的东西，我才不会去改呢，就像幼儿园里有人说错了话，我还要专门一个一个去纠正吗？
但你要拿到我面前来证明，我就要进行纠正。

石开石 发表于 2023-2-22 15:37
价格提高——需求不变——那是供给量减少的结果。
价格提高——在需求变化时——那是因为需求增加——供 ...

你读过希尔等所著的《计量经济学原理》，里面的例子你忘了吗？真是学了也白学。
按照你的逻辑，市场上出现的价升量增不是比之前多卖的结果，而说没有比之前多卖才是不自相矛盾的？