梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-2-22 15:37
价格提高——需求不变——那是供给量减少的结果。
价格提高——在需求变化时——那是因为需求增加——供 ...

价格提高要多卖，这里的价格提高是跟提高之前的价格相比，多卖当然也是在跟价格提高之前的售出量相比。
而在你看来，价格提高是跟提高之前的价格相比，而多卖却是跟多卖自己相比！再一次证明了你小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 16:55
类比的两个事物不可能、也不要求是完全相同，只要在类比的方面相同、相似、相近就可以。
需求也好、引力 ...

类比，必须类似。完全不同的事物，您类比。只能是错误。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 16:55
类比的两个事物不可能、也不要求是完全相同，只要在类比的方面相同、相似、相近就可以。
需求也好、引力 ...

类比，必须类似。完全不同的事物，您类比。只能是错误。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 16:58
你的预测就跟以假设引发地震的因素不变为前提来预测地震一样，纯粹就是臆想。你无法抵赖！

歇斯底里了。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 17:32
你改错的东西，我才不会去改呢，就像幼儿园里有人说错了话，我还要专门一个一个去纠正吗？
但你要拿到我 ...

改不了，就是改不了。百科词条，看的人非常多，有很大影响。您却不改。其实，您的水平有限，改了也通不过。
出现一个错误比喻。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 17:42
你读过希尔等所著的《计量经济学原理》，里面的例子你忘了吗？真是学了也白学。
按照你的逻辑，市场上出 ...

价升量增，这是这是需求曲线斜上移动的结果。
原因是需求移动，结果是价升量增。
不是:原因是价格上涨，结果供给量增加。
因果关系都搞不明白？
价格，永远是在供给量确定之后才能形成的，没有凭空而生的价格。

wzwswswz 发表于 2023-2-22 20:47
价格提高要多卖，这里的价格提高是跟提高之前的价格相比，多卖当然也是在跟价格提高之前的售出量相比。
...

您不知道价格提高的原理。
需求不变，供给量减少，价格才能提高。
需求增加，供给量增加率小于需求增加率价格才能提高。
需求减少，供给量必须减少更多，价才能提高。
明白吗？是供给量决定价格，不是价格影响供给量。

石开石 发表于 2023-2-22 21:58
类比，必须类似。完全不同的事物，您类比。只能是错误。

“类比法的可靠程度决定于两个或两类事物的相同属性与推出的那个属性的相关程度。”（金岳霖）
这就是说，类比法并不要求类比的两个对象各方面的属性都是相似的，而只要求两个对象具有一定的相同属性，并且推出的属性必须与作为前提的相同属性高度相关。
从与理论计算或估计的关系来看，月亮的引力和市场的需求都是对象自身具有的，这就是两者的一个相同属性。
月亮的引力和市场的需求都会引起不依赖于理论计算或估计的另一种事物情况，这又是两者的一个相同属性。
因此，用计算或估计的需求来否认市场自身具有的需求与用计算和估计的月亮引力来否认月亮自身具有的引力，在性质是就是相同的。
你理解不了这一类比的合理性，再一次证明了你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2023-2-22 21:59
歇斯底里了。

你的预测价格是以假设需求不变为前提的，并且，对任何一种商品价格的预测都必须以假设需求不变为前提。否则，你所谓的能够预测就破产了。
其次，在假设需求不变的前提下预测价格，你就必须承认供给量可以保持不变，也可以发生变化，包括增加或减少，以及变化程度的可大可小。
因此，如果一种商品的供给量不变，你预测的价格就只能不变；如果同时，另一种商品的供给量增加了，你预测的价格就只能是降低了。但是，这两种商品恰好是相当程度的可替代商品，因此，单纯后一种商品价格的降低必然会引起前一种商品需求的减少和后一种商品需求的增加，从而你假设的需求不变的前提就被否定了。
这就证明了你所谓的预测价格与那个预测地震的傻子一样，都是在说梦。

石开石 发表于 2023-2-22 22:02
改不了，就是改不了。百科词条，看的人非常多，有很大影响。您却不改。其实，您的水平有限，改了也通不过 ...

外行看热闹，内行看门道。再多的外行也只能看看热闹而已，而内行即便看出了门道，也常常懒得去改。
地心说当年的影响比你大多了，它就正确了吗？
所以，你不敢拿出来向我证明，你就是失败者。