梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:04
好使不好使你拿来向我证明嘛，你不敢你就是失败者。

我的东西没有人改——那是最好的证明。
您缺乏必要的知识——根本是个外行。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:08
又要卖弄无知。任何一个事物都有多方面的属性，本质也是多方面的。
与植物相比，人的本质就是它的动物性 ...

一个是时刻——一个是时期——完全不同——类比什么？

wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:11
那是需求变化了，是性质的不同，而不是量的不同。所以，你的需求不变的假设就破产了。
另外，天气的变化 ...

假设需求不变——实际上是需求变化很小——所以假设可以应用。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:12
你就回答，如果买者愿意接受的价格高，卖者愿不愿意多卖？

买者接受高价——那意味供给量少——不给高价就买不到——卖者无法多卖。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:15
假设，通常价格的情况下，某商品每天可以卖2000件。有一天，买者购买的数量更多，即便提高了价格，还是在 ...

需求增加——可以带动价格上涨供给量增加——但不要错误理解为价格上涨了——供给量才增加。
因为价格上涨——是供给量增加不足的结果。
供给量永远是价格的原因。

石开石 发表于 2023-2-23 13:04
我的东西没有人改——那是最好的证明。
您缺乏必要的知识——根本是个外行。

你不敢拿来向我证明，就说明了你的东西根本经不起推敲，你就是承认了你的失败。

wzwswswz 发表于 2023-2-23 13:29
你不敢拿来向我证明，就说明了你的东西根本经不起推敲，你就是承认了你的失败。

对于您这个外行——根本不懂——我证明什么？您看不懂啊。

石开石 发表于 2023-2-23 13:05
一个是时刻——一个是时期——完全不同——类比什么？

比较的不是时刻与时期，而是这两个对象与人的计算或估计的关系。
按照你的逻辑，世界上任何两个事物之间都不可能是完全相同的，怎么能够类比？那岂不是要类比只能事物跟其自身类比了吗？
哈哈哈哈！你这个毫无逻辑能力的人又一次自证了你的卖弄无知，胡说八道！

石开石 发表于 2023-2-23 13:07
假设需求不变——实际上是需求变化很小——所以假设可以应用。

谁说变化就很小？今天大雨，很少有人出门买东西了，需求的变化一定很小吗？今天高温，饮料、冷饮的需求一下增加了很多，变化一定很小吗？
所以，你的假设需求不变与假设引发地震的因素不变来预测地震一样，就是无知。

石开石 发表于 2023-2-23 13:12
需求增加——可以带动价格上涨供给量增加——但不要错误理解为价格上涨了——供给量才增加。
因为价格上 ...

价格上涨当然是供给量不足，但是供给量绝不是在早成一开市就完成，不再增加的。
现在的实际情况就是，因为需求增加了，价格上涨了，到收市前3小时，相当于平时的供给数量已经出售完了，但愿意接受现在价格的买者还有很多，卖方手里也有货，哪来的卖者无法多卖？
所以请问，当天的供给量会不会比之前有增加？这个增加不是因为价格比之前上涨又是因为什么？