梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-2-28 14:45
可能成交（需求）——那是可能性，成交（正在成交或已经成交）——现实性

既然你说了“可能成交”，我们就只讨论“可能成交”的意思。
如果你说“可能成交”=“可能成交是可能性”，那就等于说“可能成交是可能的”！你这种毫无语文常识的话再一次证明了你小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2023-2-28 14:54
既然你说了“可能成交”，我们就只讨论“可能成交”的意思。
如果你说“可能成交”=“可能成交是可能性” ...

可能成交=需求，需求是可能性。
您说成交是可能性——这不是胡扯吗？

石开石 发表于 2023-2-28 14:48
下雨（这件事）是可能的——是可能性，下雨（正在下）——是现实性。
您明白了吗？

“下雨（这件事）是可能的”，表达的就是“ 下雨（这件事）是可能性”，而不是“可能下雨（这件事）是可能性”。
请你用引号把你所表达的语句中的主谓宾完整地表达出来。你没有这个能力吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-28 14:59
“下雨（这件事）是可能的”，表达的就是“ 下雨（这件事）是可能性”，而不是“可能下雨（这件事）是可能 ...

可能下雨——不是一件事（是一种估计或判断），下雨是一件事。

石开石 发表于 2023-2-28 15:01
可能下雨——不是一件事（是一种估计或判断），下雨是一件事。

你承认“下雨”是一件事就好，你这就是承认了“可能下雨”是对下雨这件事的一个断定，即对“下雨这件事是不是可能的”这个问题的回答；而不是对“可能下雨”本身的一个断定，即不是对“可能下雨是不是可能性”的回答。
具体来讲，“可能下雨”断定了下雨这件事不是现实性，也断定了下雨这件事不是必然的，不是不可能的，而是可能的，即断定了“下雨这件事是可能的”。
既然“可能下雨”断定的是“下雨这件事是可能的”，那么当然就是断定了“下雨这件事是可能性”。

你把“ 可能下雨”是对下雨这件事的一个断定，当成了对“可能下雨”本身的一个断定，确实是小学语文不及格。

石开石 发表于 2023-2-28 14:51
它们性质不同——完全不一样。
资本市场，购买是为了赚钱——不是消费。

猩猩活着的目的与你的目的当然是不同的，你因此就能说猩猩需要摄取食物，所以你就不需要摄取食物吗？
所以，目的不同不能否认需求方都可以出价，除非你能证明商品市场中需求方根本不能出价。你证明不了吧？！

石开石 发表于 2023-2-28 14:51
它们性质不同——完全不一样。
资本市场，购买是为了赚钱——不是消费。

你不要转移话题，现在你就直接回答：
第一，在商品市场上需求方可不可以出价？有没有需求方出价的现象？
第二，不管是需求方出价也好，供给方的某些人出价也好，未出价的供给方有无选择接受或不接受出价的权利？市场上有没有未出价的供给方不接受出价的现象？
你要是不敢回答，就证明你做贼心虚，只会信口雌黄，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-2-28 17:41
你承认“下雨”是一件事就好，你这就是承认了“可能下雨”是对下雨这件事的一个断定，即对“下雨这件事是 ...

您的下雨——表示成交——不是一件事——是雨正在下

wzwswswz 发表于 2023-2-28 20:57
猩猩活着的目的与你的目的当然是不同的，你因此就能说猩猩需要摄取食物，所以你就不需要摄取食物吗？
所 ...

偏离主题太远——

wzwswswz 发表于 2023-2-28 20:59
你不要转移话题，现在你就直接回答：
第一，在商品市场上需求方可不可以出价？有没有需求方出价的现象？ ...

请回归主题