梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-2-27 13:32
不要偷换概念，
可能下雨，这是在未下雨之前的说法——是可能性——即下雨是可能性，不是现实性。
同理 ...

您自己偷换概念——可能下雨——您偷换成下雨。
可能下雨——是可能性，被您换为：下雨是可能性。

石开石 发表于 2023-2-27 14:10
您自己偷换概念——可能下雨——您偷换成下雨。
可能下雨——是可能性，被您换为：下雨是可能性。

“可能下雨”是“可能”与“下雨”组成的偏正结构词组，其中的“可能”指的是“可能性”，“可能下雨”就是用“可能性”对“下雨”进行限定，其意义就是，虽然现在没有下雨，但是下雨是可能的，即下雨虽然不是现实性，但已经是可能性。
本来是“可能”与“下雨”组成的偏正结构词组，被你一解释竟然只剩下了“可能性”一个单词，再一次证明了你小学语文不及格！

石开石 发表于 2023-2-27 14:04
引力决定——价格决定，前者是胡扯，后者是真问题。
类比不当。

错误！
引力对应的是需求，潮汐对应的才是价格。
我们现在讨论的是决定市场价格的需求到底市场本身就有的，还是人们人们计算或估计出来的。对应的问题就是只能是决定潮汐运动的月亮引力到底是月亮本身就有的，还是人们计算或估计出来的。
如果一定要用决定这个词，那就应该是决定价格的需求与决定潮汐运动的月亮引力。而你竟然说成了“价格决定”对应“引力决定”，再一次证明了你小学语文不及格！

石开石 发表于 2023-2-27 14:06
可能成交——与成交您能区分吧？

“可能成交”是“可能”与“成交”组成的偏正结构词组，其中的“可能”指的是“可能性”，“可能成交”就是用“可能性”对“成交”进行限定，其意义就是，虽然现在没有成交，但是成交是可能的，即成交虽然不是现实性，但已经是可能性。
本来是“可能”与“成交”组成的偏正结构词组，被你一解释竟然只剩下了“可能性”一个单词，再一次证明了你小学语文不及格！

石开石 发表于 2023-2-27 14:07
此“需求”，不是彼需求。

只是需求的标的物不同，但既然都是需求就有共性。你敢说它们之间毫无共性吗？你敢说只有对股票的需求才能有需求方出价，而对商品的需求根本就没有需求方出价吗？

石开石 发表于 2023-2-27 14:07
此“需求”，不是彼需求。

你不要转移话题，现在你就直接回答：
第一，在商品市场上需求方可不可以出价？有没有需求方出价的现象？
第二，不管是需求方出价也好，供给方的某些人出价也好，未出价的供给方有无选择接受或不接受出价的权利？市场上有没有未出价的供给方不接受出价的现象？
你要是不敢回答，就证明你做贼心虚，只会信口雌黄，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-2-27 20:29
“可能下雨”是“可能”与“下雨”组成的偏正结构词组，其中的“可能”指的是“可能性”，“可能下雨”就 ...

不是下雨（正在下）是可能性——而是可能下雨是可鞥性。

wzwswswz 发表于 2023-2-27 20:40
错误！
引力对应的是需求，潮汐对应的才是价格。
我们现在讨论的是决定市场价格的需求到底市场本身就有 ...

您是胡乱联系。

wzwswswz 发表于 2023-2-27 20:42
“可能成交”是“可能”与“成交”组成的偏正结构词组，其中的“可能”指的是“可能性”，“可能成交”就 ...

可能成交是可能性——成交（正在交易或已经交易）是现实性。

wzwswswz 发表于 2023-2-27 20:49
你不要转移话题，现在你就直接回答：
第一，在商品市场上需求方可不可以出价？有没有需求方出价的现象？ ...

不同事物，不可混淆。